Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5345/2021 ~ М-4769/2021 от 02.09.2021

<***>

Дело № 2-2-5345/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-004761-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сташковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Электрические технологии" к ООО "Компонент", Козынцеву Константину Борисовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

28.09.2021 через раздел «Электронное правосудие» поступило заявление представителя истца Синица О.С., действующей на основании доверенности *** от ***, от отказе от исковых требований.

Представитель истца, представитель ответчика ООО «Компонент», а также ответчик Козынцев К.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, суд принимает отказ представителя истца Синица О.С. от исковых требований ООО "Электрические технологии" к ООО "Компонент", Козынцеву Константину Борисовичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Полномочия представителя ООО "Электрические технологии" – Синица О.С., на отказ от исковых требований судом проверены, выражены в представленной доверенности *** от ***.

В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 7 175 руб. 00 коп., 70 % от которой составляет 5 022 руб. 05 коп., указанная сумма подлежит возврату истцу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца от исковых требований ООО "Электрические технологии" к ООО "Компонент", Козынцеву Константину Борисовичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Электрические технологии" к ООО "Компонент", Козынцеву Константину Борисовичу о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ООО "Электрические технологии" (ИНН 6670167782) уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга ИНН № 6660010006 КПП 667001001 р/с 03100643000000016200 БИК 0165775511) по платежному поручению от *** *** госпошлину в сумме 5 022 руб. 05 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> В. С. Игуменщева