Определение по делу № 2-94/2016 ~ М-25/2016 от 21.01.2016

Дело №2-94/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО5 к Шмакову ФИО6 об установлении границ земельного участка, установлении смежной границы земельного участка и исключении сведений о земельном участке из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Шмакову А.В. об установлении границ земельного участка, установлении смежной границы земельного участка и исключении сведений о земельном участке из ГКН.

Рассмотрение гражданского дела ранее ДД.ММ.ГГГГ откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом он не сообщил суду о причинах неявки.

В настоящее судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ Никитина Н.Ю., извещенная надлежащим образом, вновь не явилась, представителя в суд не направила, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным при таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов, и находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная заявителями за подачу заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитиной ФИО7 к Шмакову ФИО8 об установлении границ земельного участка, установлении смежной границы земельного участка и исключении сведений о земельном участке из ГКН, оставить без рассмотрения.

Возвратить Никитиной ФИО9 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья И.И. Перегудова