Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2020 ~ М-549/2020 от 16.07.2020

Дело № ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кудрявцевой Л. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кудрявцевой Л.Н. заключен договор кредитования 13/1086/00000/400903, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 77600 руб. сроком 37 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности составил 101642,74 руб., в том числе основной долг - 66487,19 руб., проценты за пользование кредитом - 35155,55 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования 13/1086/00000/400903 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 101642,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кудрявцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности для предъявления названных в иске требований.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п.п.1, 2    ст.432 ГК РФ договор считается

заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик подписал заявление о заключении договора кредитования в ПАО «Восточный экспресс банк». ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования 13/1086/00000/400903 на сумму 77600 руб. на срок 36 месяцев под 38% годовых, дата выдачи кредита ХХ.ХХ.ХХ, окончательная дата погашения ХХ.ХХ.ХХ, с датой платежа 19 числа каждого месяца в размере 4113,60 руб., последний платеж ХХ.ХХ.ХХ - 4106,02 руб.

Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п.З ст.438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району ........ Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Кудрявцевой Л.Н. задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 102121,86 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Определением мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району ........ Республики Татарстан от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с Кудрявцевой Л.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» от ХХ.ХХ.ХХ отменен на основании заявления должника в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом даты заключения кредитного договора, вынесения и отмены судебного приказа срок исковой давности истек ХХ.ХХ.ХХ, когда как иск предъявлен ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно данным предоставленным истцом по запросу суда последний платеж, зачисленный в счет погашения задолженности ХХ.ХХ.ХХ на номер корреспондирующего счета: 40№ ... в сумме 479,12 руб., являлся перечислением с договора, ранее заключенного с Банком и закрытого ответчиком, но на котором оставались денежные средства. Отдельного заявления, на перевод денежных средств ответчиком написано не было.

По мнению суда, то обстоятельство, что ХХ.ХХ.ХХ на счет заемщика поступила сумма в размере 479,12 руб., которая являлась перечислением с договора, ранее заключенного с Банком и закрытого ответчиком и была направлена на погашение просроченной ссудной задолженности по договору не свидетельствует о перерыве и новом исчислении исковой давности, поскольку указанная сумма не является добровольным действием самого ответчика.

Поскольку с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ХХ.ХХ.ХХ, учитывая, что срок исковой давности в период осуществления судебной защиты при обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа и его отмены не течет (29 дней), суд приходит к выводу о том, что по задолженности, образовавшейся до июня 2017 г. срок исковой давности пропущен.

Ходатайство о восстановлении указанного срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалах дела не представлено.

Таким образом, на момент обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом пропущен срок исковой давности по каждому из платежей.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кудрявцевой Л. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.