Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2017 ~ М-96/2017 от 01.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В..

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Сиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Токарева С.В. к Аксенову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Токарев С.В. обратился в суд с иском к Аксенову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей . копеек.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Аксеновым В.А. был заключен договор займа, согласного которого взыскатель передал должнику ... рублей . копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. Заем не был возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности денежных средств по договору займа в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей . копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сиренко А.В. просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля . копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Аксенов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Заявлений об отложении дела с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Аксенов В.А. в предварительном судебном заседании 22 февраля 2017 года исковые требования не признал, пояснил, что лично он никаких денег у Токарева С.В. не брал и отдавать их не собирается. Он являлся представителем фирмы, и деньги были переведены на счет данной юридической организации за оказание определенных услуг. Токарев В.А. попросил его написать расписку от себя лично, и Аксенов В.А. согласился. В настоящее время эти деньги находятся на расчетном счете фирмы, в отношении которой были совершены мошеннические действия. Данный счет в данный момент заблокирован. По факту мошенничества возбуждено уголовное дело. Ему необходимо время для предоставления доказательств.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аксенова В.А.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Сиренко А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов В.А. получил в качестве займа от Токарева С.В. деньги в сумме ... руб. и ... руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор займа имел место, заемщиком является ответчик Аксенов В.А., форма договора займа соблюдена. Данный факт подтвержден представленными суду расписками о долге. Обязательства ответчика по возврату суммы долга в установленный договором займа срок не исполнены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, озвученные в предварительном судебном заседании, ничем не подтверждены, поэтому суд признает их необоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

При сумме задолженности ... рублей истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 дней, что составляет <данные изъяты> рублей.

Суд находит данный расчет правильным. Ответчиком он не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском Токаревым С.В. по чеку Среднерусского банка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

Указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Токарева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Аксенова В.А. в пользу Токарева С.В. ... руб. долга по договору займа, ... руб. . коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.