Решение от 18.08.2020 по делу № 2-2195/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-2195/2020

25RS0003-01-2020-002097-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2020 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Гарантрэйд» о расторжении агентского договора и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в обоснование указав о том, что 09.08.2019 между ней и ООО «Гарантрэйд» заключен агентский договор № по условиям которого ответчик обязался осуществить поиск транспортного средства, его покупку, доставку в порт погрузки в Японии, доставку транспортного средства в г. Владивосток, осуществить действия по таможенной очистке транспортного средства, произвести таможенные платежи, осуществить доставку транспортного средства до пункта назначения и передать его истцу.

Согласно п. 1.5 договора ООО «Гарантрэйд» обязался осуществить покупку транспортного средства на аукционе Японии, доставку приобретенного ТС в порт погрузки в Японии; осуществить доставку приобретенного ТС морским транспортном до порта г. Владивосток; - осуществить действия по таможенной очистке ТС в г. Владивосток в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документа; - осуществить доставку приобретенного ТС до пункта назначения, указанного заказчиком; - передать ЗТС заказчику. Согласно п. 1.4 договора и Приложением №1 к договору автотранспортным средством является: Toyota FJ Cruiser, 2014-2016 года выпуска.

При заключении договора истцом внесен депозит в размере 30 000 рублей.

Далее, ООО «Гарантрэйд» связавшись с заказчиком сообщил, что торги успешно выиграны, попросил у заказчика направить денежные средства.

13.09.2019 генеральному директору были переведены денежные средства: 600 000 рублей и 511 480 рублей.

Однако, до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Новой информации о судьбе автотранспортного средства не поступило.

26.03.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и выплатой суммы в размере 1 141 480 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, просит суд, расторгнуть агентский договор № от 09.08.2019, взыскать ранее уплаченную сумму в размере 1 141 480 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 907 рублей.

В судебное заседание истец не явилась. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направленная в адрес юридического лица вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического нахождения корреспонденцией является риском для самого ответчика. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями ст. ст. 15, 151, 154, 420, 421, 432, 779, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 13, 15, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора ст. 1011 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 09.08.2019 между ФИО2 и ООО «Гарантрэйд» в лице генерального директора ФИО5 заключен агентский договор № по условиям которого поставщик обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия от своего имени, но за счет заказчика, либо от имен и за счет заказчика (п.1.1 договора).

В соответствии с настоящим договором поставщик обязуется по заявке заказчика организовать покупку транспортно средства на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного ТС до места получения ТС - TOYOTA FJ Cruiser в соответствии с заявкой заказчика (п.1.4 договора).

Для исполнения заявки заказчика поставщик обязуется совершить следующие действия: - осуществить поиск совместно с заказчиком ТС на аукционах Японии через сайт поставщика; - осуществить покупку указанного заказчиком ТС на аукционах Японии; - - осуществить доставку приобретенного ТС в порт погрузки в Японии; - осуществить доставку приобретенного ТС морским транспортом до порта г. Владивосток; -осуществить действия по таможенной очистке ТС в г. Владивосток в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые документы; - осуществить доставку приобретенного ТС до пункта назначения, указанного заказчиком; - передать ТС заказчику (п. 1.5 договора).

Поставщик обязуется осуществить доставку ТС, приобретенного в пользу заказчика из порта отправки в порт назначения (г. Владивосток) в срок не превышающий 30 рабочих дней с момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости ТС и стоимости ТС из порта отправки в порт назначения (г. Владивосток) (п. 4.1 договора).

Пунктом 5 договора установлено, что оплата вознаграждения поставщика и расходов на приобретение и доставку ТС, приобретаемого в пользу заказчика осуществляется заказчиков в следующем порядке: 5.1.1 перед заключением настоящего договора заказчик вносит поставщику сумму депозита в размере 30 000 рублей, необходимую для участи заявки поставщика на приобретение выбранного заказчиком ТС на аукционе. Поставщик предоставляет документ о получении предоплаты, которая далее входит в стоимость приобретаемого ТС. 5.1.2 В течение 3 банковских дней с момента проведения аукциона, по результатам которого ТС было приобретено поставщиком по заявке заказчика, заказчик оплачивает по предоставленным поставщиком реквизитам в полном объеме стоимость ТС, а так же агентское вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Заявкой на приобретение транспортного средства от 09.08.2019 являющейся приложением №1 к агентскому договору истцом определено транспортное средство: TOYOTA FJ Cruiser (2014-2016). Предварительный расчет стоимости транспортного средства 2 200 000 рублей.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Гарантрэйд» осуществляет деятельность по торговле автотранспортными средствами.

09.08.2019 ФИО2 произведена оплата по депозиту ООО «Гарантрэйд» в размере 30 000 рублей (л.д.33).

Из представленных в материалы дела переписки посредством месенджера WatsApp следует, что между сторонами велась переписка по поводу покупки автотранспортного средства на аукционе Японии и оплаты ее стоимости.

Истец указывает, что ООО «Гарантрэйд» связавшись с заказчиком, сообщил, что торги успешно выиграны, попросил у заказчика направить денежные средства.

13.09.2019 ФИО2 произведена оплата в размере 600 000 рублей (л.д.34).

16.9.2019 платежным поручением № ФИО5 переведена сумма 511 480 рублей.

Однако, до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Новой информации о судьбе автотранспортного средства не поступило.

С момента заключения договора по день подачи претензии прошло более 8 месяцев, за время действия договора поставщиком не были предприняты какие-либо действия для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и выплатой суммы в размере 1 141 480 рублей (л.д19-20).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное ст. 452 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части расторжения заключенного договора № от 09.08.2019 в связи с отказом истца от исполнения договора и взысканием уплаченных денежных средств в размере 1 141 480 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям по агентскому договору применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, т.е. гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В абзаце втором пункта 2 этого Постановления также указано, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав потребителя. Ответчик не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, тем самым нарушил его права.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере 5 000 рублей. В остальной части данное требование не подлежит удовлетворению.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 570 740 рублей. Доказательств приобретения транспортного средства для осуществления предпринимательской деятельности в материалах дела не имеется. Агентский договор заключен между физическим лицом (потребителем) и юридическим.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплатившего государственную пошлину от уплаты которой был освобожден 13 907 рублей согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от 29.04.2020.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 141 480 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 570 740 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 907 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: