Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3187/2021 ~ М-1980/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-3187/2021 66RS0004-01-2021-003258-86

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23.06.2021

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., с участием прокурора Вохмянина С.В., при ведении протокола помощником судьи Шулятиковым Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баташовой Татьяны Викторовны к Вырупаевой Инне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вырупаевой Александры Денисовны, Вырупаеву Данилу Денисовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баташова Т.В. обратилась в суд с иском к Вырупаевой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вырупаевой А.Д., Вырупаеву Д.Д. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 122, кв. 144.

В обоснование заявленных требований указано, что Баташова Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: дочь Вырупаева И.А., внучка Вырупаева А.Д., <//> года рождения, внук Вырупаев Д.Д. Однако фактически в жилое помещение ответчики не вселялись, в нем не проживают, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, членами семьи истца не являются, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется. Кроме того, ответчик Вырупаева И.А. является собственником иного жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б, <адрес>, где проживает совместно с детьми.

В судебном заседании истец Баташова Т.В. и ее представитель Цан И.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Вырупаева И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вырупаевой А.Д., Вырупаев Д.Д. в судебное заседание не явилась, были извещены судом надлежащим образом с направлением судебных извещений по адресу регистрации по данным адресной справки. Об изменении своего адреса ответчики суду не сообщали, иного адреса для направления корреспонденции не представляли. Как следует из отметки на почтовых конвертах, ответчики судебные уведомления не получили по причине уклонения от их получения в почтовом отделении, конверты с извещениями вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, ответчики считаются надлежащим образом извещенными, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на них. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления социальной политики №, УМВД по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, в письменных ходатайствах просили провести судебное заседание без их участия.

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения истца и представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Баташова Т.В. с <//> является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на основании договора купли-продажи от <//> (л. д. 62-65).

Согласно выписке из поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> зарегистрированы: Баташова Т.В. с <//>, дочь Вырупаева И.А. с <//>, Вырупаева А.Д., <//> года рождения, с <//>, Вырупаев Д.Д. с <//> (л. д. 56).

В силу с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что Вырупаева И.А. и ее дети вселялись в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника квартиры, производили оплату жилищно-коммунальных услуг или несли бремя содержания жилого помещения, представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики право пользования спорным жилым помещением не приобрели.

Кроме того, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <//> Вырупаева И.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б, <адрес> <//>.

Данное обстоятельство свидетельствует о приобретении Вырупаевой И.А. и ее детьми права пользования иным жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б, <адрес>.

Доказательств того, что ответчикам со стороны истца создавались препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено. Напротив, как следует из письменных возражений Вырупаевой И.А. на иск, в период с марта 2020 года по <//>, когда Баташова Т.В. отсутствовала в спорном жилом помещении, ответчик Вырупаева И.А. имела доступ в жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, приходила в данную квартиру для осуществления ухода за Бабановой Т.В.

Между тем, доказательств того, что ответчиками предпринимались попытки вселиться в спорное жилое помещение, в том числе путем обращения в правоохранительные органы или в суд, не представлено.

Доводы Вырупаевой И.А., изложенные в письменных возражениях на иск, о незаконности приобретения истцом жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> не являются предметом судебного разбирательства, учитывая, что соответствующих требований ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Баташовой Татьяны Викторовны к Вырупаевой Инне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вырупаевой Александры Денисовны, Вырупаеву Данилу Денисовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вырупаеву Инну Александровну, Вырупаеву Александру Денисовну, Вырупаева Данила Денисовича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 122, кв. 114.

Настоящее решение является основанием для снятия Вырупаевой Инны Александровны, Вырупаевой Александры Денисовны, Вырупаева Данила Денисовича с регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 122, кв. 114.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Каломасова