Приговоры по делу № 1-32/2014 (1-545/2013;) от 25.11.2013

Дело <№>                         Стр. 3 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                    г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора                      г. Архангельска Цыварева В.В., Поповой Е.А.,

потерпевшего Б.

подсудимого Кулакова А.Н.,

защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулакова А. Н., родившегося <Дата> в <***>, проживающего по адресу: г. Архангельск,                             ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом                           г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока <Дата>,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к          8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока                       <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов <Дата> до <Дата> Кулаков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе совместного распития спиртных напитков с Б. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему множественные (не менее одиннадцати) удары руками и ногами по голове и телу, брючным ремнем по телу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и тупую сочетанную травму тела, осложнившуюся кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 1100 мл, развитием травматического и геморрагического шока и развитием слабой степени жировой эмболии, в виде тупой закрытой травмы головы и тупой закрытой травмы груди и живота, которые в совокупности по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния (травматический и геморрагический шок) оцениваются как тяжкий вред здоровью и привели к наступлению смерти Б.

В судебном заседании подсудимый Кулаков А.Н. вину признал частично и пояснил, что в ходе распития спиртных напитков нанес потерпевшему в общей сложности 7-8 ударов по голове, спине и ягодицам, которые не могли стать причиной смерти Б.

Вместе с тем, доводы подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Б. в суде пояснил, что <Дата> приехал в квартиру брата - Б. Брат лежал в маленькой комнате на полу, был мертв, на лице имелись следы побоев, все лицо было опухшим. За несколько дней до смерти он видел брата, у того имелись свежие телесные повреждения, но отличные от тех, что он увидел <Дата>.

В ходе осмотра места происшествия от <Дата>, в ... в ... обнаружен труп Б., одетый в джемпер, брюки с поясным ремнем, носки. На трупе обнаружены множественные телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице и теле. С места происшествия изъяты: бурое вещество, обнаруженное рядом с трупом, и дактилопленки со следами пальцев рук (том 1 л.д. 5-20).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> обнаруженные у Б. телесные повреждения составили в совокупности тупую сочетанную травму тела, осложнившуюся кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 1100 мл, развитием травматического и геморрагического шока и развитием слабой степени жировой эмболии, выразившуюся в тупой закрытой травме головы и тупой закрытой травме груди и живота, которая по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния (травматический и геморрагический шок) оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Б.

Все обнаруженные телесные повреждения образовались в срок от 1 до 6 часов до наступления смерти. Смерть потерпевшего наступила в период 10-16 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.

Выявленные телесные повреждения образовались от неоднократных ударных воздействий тупого предмета (предметов) в область головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей Б.

С учетом данных медико-криминалистической экспертизы окончательный объем повреждений грудины, ребер и травмы живота был обусловлен совокупностью не менее чем девяти травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) в область груди потерпевшего (том 1 л.д.146-180).

Свидетель К. в суде показала, что <Дата> находилась в квартире Б. по адресу: ..., совместно с самим Б., Кулаковым и Н.. В ходе распития спиртных напитков в кухне Кулаков ударил Б. по голове рукой, отчего потерпевший упал с табурета. После этого Б, ушел в комнату, Кулаков пошел за ним и снова его ударил, отчего потерпевший упал на пол. Кулаков стал наносить ему лежащему удары ногами в голову и по спине, нанес не менее 3-4 ударов, отчего у потерпевшего потекла из уха кровь. Успокоившись, Кулаков ушел на кухню, но, услышав бормотание Б., утащил того за ноги в маленькую комнату. Там Кулаков нанес потерпевшему 2 удара ремнем по животу, после чего она вышла из комнаты. До нанесения Б. ударов Кулаковым у потерпевшего были старые синяки, под глазом и на груди.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовались показания свидетеля К. данные в ходе допроса (том 1 л.д. 52-56) и при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 57-72), из которых следует, что в комнате Кулаков нанес Б. не менее 7-8 ударов ногами по голове и лицу. Испугавшись, она закрыла лицо руками, а, когда убрала руки, увидела, как Кулаков наносит Б. еще два удара ногой по спине. Б. не сопротивлялся, только просил, чтобы его не били. Указанные показания свидетель подтвердила суду.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н. <Дата> она находилась в гостях у своего соседа Б. вместе с К.. и Кулаковым А.Н. Все употребляли спиртные напитки в течение нескольких дней подряд. Вечером <Дата> она уснула в кухне квартиры Б. и не знает, что происходило в комнатах. В какой-то момент ее разбудил Кулаков, который сообщил, что Б. мертв. На полу в маленькой комнате она увидела труп Б., в этот момент К. в квартире уже не было. Ранее Кулаков при ней неоднократно наносил удары по лицу Б..

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата> след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с полимерной бутылки в помещении кухни, принадлежит Кулакову А.Н. (том 1 л.д. 195-196).

На джемпере с трупа Б., а также на фрагменте обоев, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Б. и не могла произойти от Кулакова А.Н. (том 1 л.д. 205-207).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, указав о невозможности наступления столь тяжких последствий от его действий.

Вместе с тем, свидетель К., являвшаяся очевидцем преступления, подробно описала обстоятельства нанесения подсудимым ударов потерпевшему, указав о локализации и силе нанесенных ударов.

При этом суд принимает во внимание показания свидетеля К. в ходе предварительного следствия, поскольку они даны ею спустя непродолжительное время после совершенного преступления, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора Кулакова свидетелем судом не установлено.

Показания свидетеля К. подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования обнаруженных на теле потерпевшего телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия - квартиры, в которой обнаружен труп Б.

Доводы подсудимого о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при других обстоятельствах, в том числе, при походе в магазин, опровергаются показаниями потерпевшего Б. видевшего брата за несколько дней до смерти лишь с проходящими кровоподтеками, свидетеля К. о том, что на лице и теле потерпевшего до избиении его Кулаковым имелись лишь старые кровоподтеки под глазом и на грудной клетке.

Кроме того, давность причинения телесных повреждений, указанная в заключении судебно-медицинского эксперта, соответствует показаниям самого подсудимого и свидетеля К. о времени нанесения ударов Б.

Доводы Кулакова о том, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевший был одет в куртку, опровергаются показаниями потерпевшего Б. и протоколом осмотра места происшествия.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний подсудимого следует, что неприязненные отношения к потерпевшему у него возникли из-за того, что последний злоупотреблял спиртными напитками, приводил в квартиру посторонних лиц, с которыми съедал купленные подсудимым продукты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено Кулаковым из личной неприязни к Б.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение из неприязни тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б. свидетельствуют характер и последовательность его действий. Как следует из показаний свидетеля К., удары Кулаков наносил с силой в жизненно-важные части тела, в том числе в голову, живот, в то время как потерпевший никаких агрессивных действий по отношению к нему не совершал.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кулакова А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Кулаков на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Б. удары руками и ногами по голове и телу, причинив тупую сочетанную травму тела, осложнившуюся кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 1100 мл, развитием травматического и геморрагического шока и развитием слабой степени жировой эмболии, выразившуюся в тупой закрытой травме головы и тупой закрытой травме груди и живота, от которой потерпевший скончался.

За содеянное Кулаков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кулаковым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья человека, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Участковый уполномоченный полиции охарактеризовал подсудимого с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 244).

Кулаков ранее судим (т. 1 л.д. 231-232), <***> (т. 1 л.д. 239), с <Дата> находится <***> (т. 1 л.д. 238), <***>

В судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт, его действия носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, ранее судим, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кулакова и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, без изоляции от общества невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного Кулаковым преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания Кулакову суд учитывает мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Кулакову надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому - заключение под стражу, отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: фрагмент обоев, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия <Дата>; джемпер и брюки с ремнем, принадлежащие потерпевшему Б. - надлежит уничтожить (т. 1 л.д. 138-139).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимому юридической:

- в ходе предварительного расследования в размере 8415 рублей (т. 2 л.д. 22-23),

- в судебном заседании за 6 дней участия (<Дата> - ознакомление защитника с материалами уголовного дела, 18, 19, <Дата>, 16 и <Дата> - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей 00 копеек за день участия, всего в размере 5610 рублей,

в общей сложности составили 14025 рублей и подлежат взысканию с подсудимого Кулакова А.Н. на основании ст.ст. 131, 132 УК РФ.

При этом суд учитывает, что от услуг адвокатов Кулаков не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кулакову А.Н. исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения Кулакову А.Н. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Взыскать с Кулакова А.Н. процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 14025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: фрагмент обоев, джемпер и брюки с ремнем, принадлежащие потерпевшему Б. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья     Н.А. Чебыкина