Постановление по делу № 4/5-212/2020 от 04.02.2020

Дело № 4/5-212/2020                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2020 года                             город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Баковкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Шарец И. А., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Шарец И.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ...., которым он осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

    В суд поступило ходатайство осужденного Шарец И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный участвовать в судебном заседании по рассмотрению заявленного им ходатайства не пожелал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

    Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, поскольку осужденный характеризуется в целом положительно: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с ....; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, относится к ним добросовестно; с .... трудоустроен в качестве подсобного рабочего, к работе относится добросовестно; в общении с сотрудниками администрации вежлив, корректен; взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях замечен не был; принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно; принимает участие в психологических тестах; посещает культурно-массовые мероприятия; связь с родственниками поддерживает, отношения доброжелательные; за все время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения; отбыл более 2/3 назначенного приговором суда срока наказания.

    Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Шарец И. А., .... года рождения, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ...., на ограничение свободы на срок 2 (два) месяца 21 (двадцать один) день.

    Установить Шарец И.А. ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Возложить на Шарец И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

    Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             подпись        Т.Е. Катаева