Решение по делу № 2-3507/2013 ~ М-2123/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-3507/13

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

30.04.2013 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лукиных Л.П.,

при секретаре Вагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминова <данные изъяты> к Гаврилову <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминов В.А. обратился в суд с иском к Гаврилову П.Н. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к Гаврилову П.Н., постановлено взыскать с Гаврилова П.Н. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу и на его основании выдан исполнительный лист. Во исполнение решения суда ответчик выплатил <данные изъяты> Сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не выплачена. Исходя из определенных сторонами размера процентов 3% от суммы займа в <данные изъяты> ежемесячно (договор займа от 22.01.2010 г.), с августа 2012 г. по апрель 2013 г. сумма процентов, начисленных на сумму основного долга по договору займа, составляет <данные изъяты> Из определенных сторонами размера процентов (6% от суммы займа в <данные изъяты> ежемесячно (договор займа от 24.02.2010 г.), с августа 2012 г. по апрель 2013 г. сумма процентов, начисленных на сумму основного долга по договору займа, составляет <данные изъяты> На момент предъявления настоящего иска процентная ставка рефинансирования Центробанка России составляет 8,25%. Срок начисления процентов по договору займа от 22.01.2010 г. составляет 270 дней, по договору займа от 24.02.2010 г. составляет 270 дней. Учитывая требования закона, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты на каждый день просрочки возврата долга по договору займа от 22.01.2010 г. в сумме <данные изъяты>, по договору займа от 24.02.2010 года в сумме <данные изъяты> Просил суд взыскать с Гаврилова П.Н. проценты, начисленные на сумму долга по расписке от 22.01.2010 г. в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные на сумму долга по расписке от 24.02.2010 г. в размере <данные изъяты>; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа исходя из ставки рефинансирования 8,25% по договору займа от 22.01.2010 г. на сумму <данные изъяты>; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа исходя из ставки рефинансирования 8,25% по договору займа от 24.02.2010 г. на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Кузьминов В.А. поддержал заявленные требования, дав пояснения согласно доводам, изложенным им в иске.

Ответчик Гаврилов П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещался. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял. В порядке ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 36% годовых (или 3% в месяц) на срок возврата до 31.12.2010 г.

Кроме того, 24.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 72% годовых (или 6% в месяц) на срок возврата до 24.07.2010 г.

Ввиду неисполнения своих обязательств ответчиком по возврату заемных средств истец обратился в суд за взысканием долга по обеим распискам и процентов, предусмотренных договорами займа.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузьминова В.А. были удовлетворены частично, с Гаврилова П.А. в пользу Кузьминова В.А. в счет долга по распискам были взысканы денежные средства с учетом произведенных выплат в общей сумме <данные изъяты> Как следует из решения суда и материалов дела, данная сумма состояла из долга по заемным средствам <данные изъяты> и <данные изъяты> и процентам по двум распискам, по договору от 22.01.2012 г. за период с февраля 2010 г. по июнь 2011 г. включительно, и по договору от 24.02.2010 г. за период с марта 2010 г. по июнь 2011 г. включительно, соответственно, в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузьминова В.А. были удовлетворены частично, с Гаврилова П.А. в пользу Кузьминова В.А. за период с 01.07.2011 г. по 30.06.2012 г. в счет процентов по договору займа от 22.01.2010 г. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>; за период с 01.07.2011 г. по 30.06.2012 г. в счет процентов по договору займа от 24.02.2010 г. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> Всего взыскано <данные изъяты>

Апелляционным определением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет процентов по двум договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов по вышеуказанным двум договорам займа от 22.01.2010 г. и 24.02.2010 г. за период с августа 2012 г. по апрель 2013 г. включительно.

Как следует из пояснений истца и представленного им графика погашения задолженности Гавриловым П.Н., за указанное время в счет погашения долга, взысканного по решению суда, ответчиком уплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

При разрешении требований Кузьминова В.А. суд учитывает, что по договорам займа, заключенным между сторонами, отношения не прекратились, ответчик был обязан возвратить сумму займа и уплатить все причитающиеся проценты.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ст. 408 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 ч. 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании задолженности и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Договоры займа, заключенные сторонами не расторгнуты, ответчиком не исполнены, следовательно, до полного исполнения их условий, связанных с возвратом денежных средств, подлежат начислению проценты за пользование деньгами.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

С учетом указанных законоположений, суд считает, что требования Кузьминова В.А. к Гаврилову П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе.

Согласно п. 7 вышеуказанного Постановления № 13/14 от 08.10.1998 г., если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ, суд считает, что с учетом высокого размера договорных процентов, частичной оплаты ответчиком задолженности, заявленный Кузьминовым В.А. размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерен последствиям нарушения его права.

С учетом обстоятельств данного дела, последствий нарушения обязательств ответчиком, принципа разумности и соразмерности, суд применяет к данным требованиям ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер процентов до <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, произведенные ответчиком суммы платежей за предъявленый истцом период с августа 2012 г. по апрель 2013 г. ввиду отсутствия какого-либо соглашения между сторонами, суд относит в счет погашения процентов.

Таким образом, задолженность Гаврилова П.Н. перед Кузьминовым В.А. по процентам по договорам займа от 22.01.2010 г. и от 24.02.2010 г. с учетом произведенных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами составит в общей сумме <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 01.08.2012 ░. ░░ 30.04.2013 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.01.2010 ░. ░ ░░ 24.02.2010 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░