Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5293/2012 ~ М-4848/2012 от 15.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

22.11.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антонова А. Б., Антоновой А. П., Пржедецкой Л. Б. к Антоновой (Трошиной) Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова А. Б., Антоновой А. П., Пржездецкой Л. Б. удовлетворить.

Признать Антонову (Трошину) Е. В. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС по <адрес> гор.о. Самары снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Антонову (Трошину) Е. В..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.11.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антонова А. Б., Антоновой А. П., Пржедецкой Л. Б. к Антоновой (Трошиной) Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Антоновой Е. В. о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире кроме них зарегистрирована бывшая супруга Антонова А. Б.- Антонова (Трошина) Е. В. Ответчик не проживает по указанному адресу, имеет другое постоянное место жительство, однако от снятия с регистрационного учета уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и обязать ОУФМС <адрес> г.о. Самары снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Антонов А. Б., Антонова А. П. полностью поддержали исковое заявление.

Истец Пржездецкая Л. Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от последнего каких – либо ходатайств об отложении дела не поступало, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что Антонов А. Б., Антонова А. П., Пржездецкая Л. Б. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В данной квартире зарегистрирован ответчик – Антонова Е. В., о чем свидетельствует справка паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку последняя в ней не проживает, является бывшим членом семьи собственника, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     Регистрация ответчика в обозначенной выше квартире создает неудобства истцам, поскольку последние вынуждены оплачивать коммунальные платежи за ответчика.

    Свидетели Акинина З. Н., Прокопович Л. Н. в судебном заседании пояснили, что Антонова Е. В. в квартире по адресу: <адрес> не проживает и никогда не проживала.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, регистрация ответчика по спорному адресу создает истцам неудобства, суд приходит к выводу о том, что требования последних являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова А. Б., Антоновой А. П., Пржездецкой Л. Б. удовлетворить.

Признать Антонову (Трошину) Е. В. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС по <адрес> гор.о. Самары снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Антонову (Трошину) Е. В..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Гороховик