Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1421/2014 ~ М-1460/2014 от 06.10.2014

Дело №2-1421/2014 г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

10 ноября 2014 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скиф» к индивидуальному предпринимателю Клюеву Николаю Валерьевичу и Клюеву Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам поставки, пени,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО «Скиф») обратилось в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Клюеву Н.В. и Клюеву Н.В. о взыскании задолженности по договорам поставки, пени.

В обоснование требований указывает на то, что на основании договоров поставки № 110/3 от 26.03.2014 г. и № 110/4 от 28.03.2014 г. ответчиком была получена на складских помещениях истца продукция на сумму, соответственно <данные изъяты>, согласно товарным накладным № 66 от 26.03.2014 г., № 73 от 28.03.2014 г. и доверенности № 15 от 24.03.2014 г.

Полученный товар не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Кроме того, между ООО «Скиф» и Клюевым Н.В. были заключены договора поручительства, согласно которых поручитель Клюев Н.В. обязуется перед поставщиком ООО «Скиф» солидарно с покупателем отвечать за исполнение покупателем обязательств по договорам поставки.

Поэтому просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Клюева Н.В. и Клюева Н.В. задолженность по договорам поставки в размере <данные изъяты>, пени за период с 11.04.2014 г. по 11.10.2014 г. в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Скиф» неоднократно не явился, а именно: 29 октября 2014 г. и 10 ноября 2014 г. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Клюев Н.В. неоднократно не явился, а именно: 29 октября 2014 г. и 10 ноября 2014 г. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Скиф» к индивидуальному предпринимателю Клюеву Н.В. и Клюеву Н.В. о взыскании задолженности по договорам поставки, пени, следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 29 октября 2014 г. и 10 ноября 2014 г., о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток сторонам от 17.10.2014 г. и 29.10.2014 г.

По вторичному вызову представитель истца ООО «Скиф» в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По вторичному вызову ответчик индивидуальный предприниматель Клюев Н.В. в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Скиф» к индивидуальному предпринимателю Клюеву Н.В. и Клюеву Н.В. о взыскании задолженности по договорам поставки, пени, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Скиф» к индивидуальному предпринимателю Клюеву Николаю Валерьевичу и Клюеву Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам поставки, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца - Общества с ограниченной ответственностью «Скиф», что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить представителю истца – Общества с ограниченной ответственностью «Скиф» и ответчику индивидуальному предпринимателю Клюеву Николаю Валерьевичу, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись