Решение по делу № 2-4675/2013 ~ М-3366/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-4675/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

секретаря судебного заседания Айвазовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Трубицына А. А. к Шаталову М. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Трубицын А.А. обратился в суд с иском к ответчику Шаталову М.А. о взыскании долга, процентов на сумму займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передала в долг Шаталову М.А. денежные средства по двум распискам: в размере хххх рублей и ххх рублей.

Денежные средства в размере ххх рублей ответчик обязался возвратить истицу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, от ее возврата ответчик уклоняется. Учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, 808- 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму долга ххх рублей, сумму процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ххх рублей.

Денежные средства в размере ххх рублей ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, 808- 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму долга ххх рублей, сумму процентов по займу за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капланова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Шаталов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении дела слушанием не предоставлял. Для участия в деле своего представителя не направил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трубицын А.А. передал, а Шаталов М.А. принял в долг ххх рублей, указанную сумму ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, и не было оспорено ответчиком. В установленный сторонами срок обязательство по возврату долга исполнено не было.

Также ДД.ММ.ГГГГ Трубицын А.А. передал, а Шаталов М.А. принял в долг хххх рублей, указанную сумму ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, и не было оспорено ответчиком. В установленный сторонами срок обязательство по возврату долга исполнено не было.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы в силу ч.1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом несоблюдение простой письменной формы может повлечь ее недействительность в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 3 названной статьи предусматривает, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в расписках прямо не предусмотрена оплата процентов, сумма займа менее пятидесятикратного размера установленного законом минимального размера оплаты труда, суд полагает проценты подлежащими взысканию не с даты передачи истцом ответчику денежных средств, а с установленных в расписках дат возврата полученных в долг денежных средств.

При таких обстоятельствах, Шаталов М.А. должен возвратить истцу на ДД.ММ.ГГГГ ххх рублей, сумму основного долга, а также на ДД.ММ.ГГГГ проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ххх руб. ( ххх).

На ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере ххх рублей, а также проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх. (ххх).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания представленной суду расписки, Шаталов М.А. получил от истца и обязался возвратить Трубицыну А.А. ххх рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ххх рублей, срок возврата которых определен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороной ответчика не предоставлено возражений, что указанная расписка выдана Шаталовым М.А. собственноручно. Не оспаривалась условия и сроки договора.

Документов, подтверждающих оплату ответчиком Шаталовым М.А. истцу денежных средств по данным обязательствам, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что каких-либо фактических данных о погашении долга суду не предоставлено, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части, согласно расчету изложенному выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае возврат по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Трубицына А. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Шаталова М. А. в пользу Трубицына А. А. ххх (ххх) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб. (ххх.), расходы по государственной пошлине в размере ххх рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца, начиная со дня составления мотивированного решения - через Ленинградский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2013 года.

Судья