Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2017 (2-5021/2016;) ~ М-4375/2016 от 06.12.2016

                                    № 2-979/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017г.                                                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца Белоусовой ФИО16 и её представителя - Тарасовой Н.В., действующей по доверенности, представителя ответчика Турушевой С.Н. - Сошниковой Н.Н., действующей по доверенности, третьего лица — Турушевой ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ФИО18 к Турушевой ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Белоусова Р.Б. обратилась в суд с иском к Турушевой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок, в порядке наследования.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного в Элитовском сельском совете, Турушева В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения подарила сыну Турушеву Н.Б. домовладение, <адрес> состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома с надворной постройкой общей площадью № Указанное домовладение принадлежало Турушевой В.С. на основании записи в похозяйственной книге.

ДД.ММ.ГГГГг. Турушев Н.Б. умер, при жизни, право собственности на домовладение и земельный участок, находящийся под домом не оформил, хотя с ДД.ММ.ГГГГг. и по день своей смерти проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес>.

    Наследником первой очереди по закону после смерти Турушева Н.Б. являлась его дочь — Турушева С.Н., которая по вопросу вступления в наследство, открывшееся после смерти своего отца — Турушева Н.Б. не обращалась, наследственных прав не оформляла.

    Мать №.С. умерла ДД.ММ.ГГГГг., отец Турушева Н.Б. - Турушев Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГг.

    Наследниками по закону второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, которыми по отношению к умершему Турушеву Н.Б. являются его сестры — Турушева Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и она (Белоусова Р.Б.), ДД.ММ.ГГГГг.р., а также Першина Т.Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГг.

    Жилой дом и земельный участок в <адрес> после смерти Турушева Н.Б. использовался его сестрами: Першиной Т.Б., до 2015г., и ею, Белоусовой Р.Б.

    После смерти Першиной Т.Б., с 2015г., содержанием дома полностью занялась её (Белоусовой Р.Б.) семья, были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, оплачены долги.

    Поскольку она (Белоусова Р.Б.) фактически приняла наследство, а остальные наследники, дочь — Турушева С.Н., сестра — Турушева Т.Б., на него не претендуют, просит: восстановить ей (Белоусовой Р.Б.) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Турушева Н.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГг., включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Турушева Н.Б. - жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней (Белоусовой Р.Б.) право собственности, в порядке наследования, на вышеуказанный дом и земельный участок.

    В судебном заседании истец Белоусова Р.Б. и её представитель — Тарасова Н.В. исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям.

    Ответчик Турушева С.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных Белоусовой Р.Б. исковых требований не возражала.

    В судебном заседании представитель ответчика Турушевой С.Н. - Сошникова Н.Н. исковые требования Белоусовой Р.Б. признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Третье лицо — Турушева Т.Б. не возражала против удовлетворения заявленных Белоусовой Р.Б. исковых требований.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Белоусовой Р.Б. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из свидетельства о рождении Турушевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что её отцом являлся Турушев ФИО21, матерью — Турушева ФИО22 (л.д.7). Фамилия Турушевой Р.Б. изменена на «Белоусова», в связи со вступлением в брак (л.д.42).

Согласно справке о рождении Турушева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом являлся Турушев ФИО24, матерью — Турушева ФИО25 (л.д.79).

Согласно свидетельству о смерти, Турушев ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10). ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11).

    Из справки, выданной администрацией Элитовского сельского совета, следует, что Турушев Н.Б. проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по день смерти (л.д.12).

    Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГг. Турушева ФИО26 подарила Турушеву ФИО27 целое домовладение, находящееся в <адрес> общей площадью № кв.м, в том числе жилой — № кв.м, расположенное на земельном участке площадью № кв.м. Указанное домовладение принадлежит Турушевой В.С. на основании договора купли-продажи, удостоверенного записью в похозяйственной книге лицевой счет №.<адрес> договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГг. нотариально, администрацией Элитовского сельского совета (л.д.15).

    Из выписки из ЕГРП следует, что права на указанный дом не зарегистрированы.

     Из технического паспорта на жилой дом в <адрес> следует, что его общая площадь составляет №.м (л.д.,54, 64-70).

    В доказательства фактического вступления в наследство на дом, истцом представлены квитанции по оплате за электроэнергию (л.д.18-22).

    Из ответа от нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.33).

    Ответчик Турушева С.Н. являлась дочерью Турушева Н.Б. (л.д.14), согласно телефонограмме, не возражала против удовлетворения заявленных Белоусовой Р.Б. требований, её представитель — Сошникова Н.Н., имеющая соответствующие полномочия (л.д.35), исковые требования признала (л.д.80).

    Судом установлено, что жилой дом по <адрес> был подарен умершему Турушеву Н.Б. его матерью Турушевой В.С., договор дарения был нотариально удостоверен. А потому суд находит требования истца о включении дома в состав наследственной массы Турушева Н.Б. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Также, представленными суду доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что Белоусова Р.Б. фактически приняла наследство в виде вышеуказанного дома после смерти Турушева Н.Б., так как несет бремя его содержания, и с учетом, признания иска ответчиком, отсутствия возражений Турушевой Т.Б., находит заявленные истцом требования о признании за ней права собственности на дом подлежащими удовлетворению.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований Белоусовой Р.Б. о признании за ней права собственности на земельный участок, находящийся под вышеуказанным домовладением, суд исходит из того, что доказательств принадлежности указанного земельного участка Турушеву Н.Б., как и наличия оснований для включения его в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Турушева Н.Б., суду не представлено.

    Вместе с тем, Белоусова Р.Б. не лишена права на оформление земельного участка, находящегося под домом, в предусмотренном земельным законодательством порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой ФИО29 к Турушевой ФИО30 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования — удовлетворить частично.

Восстановить Белоусовой ФИО31 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Турушева ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Турушева ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Белоусовой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, в порядке наследования, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

В остальной части — исковые требования Белоусовой Р.Б. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (22 мая 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                        О.М. Оголихина