Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 от 29.01.2021

дело № 1-1-91/2021

УИД 40RS 0005-01-2021-00127-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 29 марта 2021 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Красноперовой М.С.,

подсудимого Клименко Р.Н.,

защитника – адвоката Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение №662 от 01.12.2011 года и ордер №10/8 от 11.03.2021 года,

при секретаре Сидоровой И.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего слесарем в ООО «Кондровский хлебокомбинат», со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 7 месяцев 9 дней; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 00 часам 15 минутам, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью более быстрого перемещения по автомобильной дороге, расположенной вблизи <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле CRUZE» государственный регистрационный знак О 982 НТ 40, осуществив движение по автомобильной дороге вблизи <адрес>, в качестве водителя на вышеуказанном транспортном средстве, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (Далее - ПДД РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 00 часам 15 минутам, по пути следования по автомобильной дороге, расположенной вблизи <адрес>, транспортное средство - автомобиль марки «Шевроле CRUZE», регистрационный знак О 982 НТ 40, под управлением ФИО1 было остановлено на автомобильной дороге вблизи <адрес> старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, которым совершенное ФИО1 нарушение п.2.7 ПДД РФ было выявлено и пресечено, путем отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. При проведении освидетельствования ФИО1 с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 combi» заводской №, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно показания прибора составили 2,504 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. В целом как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете у врача нарколога психиатра не состоит.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает участие подсудимого в воспитании несовершеннолетнего ребенка жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с другими обстоятельствами дела не может служить достаточным основанием для применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, обстоятельств совершенного им деяния, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 62 ч.5 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд также считает необходимым, в соответствии со ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное к лишению свободы наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, по мнению суда, достаточный для достижения целей наказания, учитывая при этом приведенные выше сведения о совершенном преступлении и личности подсудимого.

При этом, в соответствии со ст.70 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного предыдущим приговором мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого ФИО1, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает решение об отмене подсудимому ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и назначения меры пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренны ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: цифровой носитель СD-R- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы их расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: цифровой носитель СD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись В.В. Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин