Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2016 ~ М-2799/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-3893/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2016 года                                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» к Селивановой ФИО7 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

установил:

Истец, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд к ответчику с названным иском, указав, что Селиванова Ю.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг, за период с 11.08.2014г. по 11.04.2016г. образовалась задолженность в сумме 48 468 руб.01 коп., включая пени за указанный период в сумме 3 514 руб.67 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Е.Д.Бухтеева исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Селиванова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации и фактического проживания (согласно Акта установления фактического проживания от 21.06.2016г.): <адрес>, <адрес>, неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своего проживания, ответчиком не представлено.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Селиванова Ю.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеет в ней постоянную регистрацию.

На основании договора управления многоквартирным домом № Бог-8-21 от 16.03.2015г. ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг, за период с 11.08.2014г. по 11.04.2016г. образовалась задолженность в сумме 48 468 руб.01 коп., включая пени за указанный период в сумме 3 514 руб.67 коп., что следует из расчета суммы задолженности и пени, с которым соглашается суд.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, ее размер не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.    

Взыскать с Селивановой ФИО8 в пользу ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 48 468 рублей 01 копейка, а также пени в сумме 3 514 рубля 67 копеек.

Взыскать с Селивановой ФИО9 в пользу ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья              Е.В. Савина