Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6258/2010 ~ М-5798/2010 от 26.07.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-6258/19-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         25 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алюкова А.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии,

 у с т а н о в и л :

Алюков А. Г. обратился в суд с иском к  Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК  (далее по тексту - ГУ УПФ в г. Петрозаводске) о перерасчете базовой части пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Иск мотивирован тем, что с 23 декабря 1970 года по 18 января 2002 года он работал в ........, в должности ........ и ........ и направлялся в командировку в районы Крайнего Севера, а именно в сентябре 1974 году был направлен в командировку в г. Кандалакшу Мурманской области, с целью сопровождения тепловоза в ремонт.

 Ответчик отказал ему в перерасчете базовой части пенсии в связи с тем, что представленная истцом копия справки от 01.07.2010 года №, выданная ........, не подтверждает факт его работы в районах Крайнего Севера.

  В судебном заседании Алюков А. Г. поддержал заявленные требования в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

            В письменном отзыве на исковое заявление возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что Алюковым А.Г. не представлены документы (приказы работодателя о направлении в командировку, лицевые счета, другие документы), содержащие сведения о работе в районах Крайнего Севера, необходимые для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Льготный трудовой стаж свидетельскими показаниями не устанавливается.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что Алюков А.Г., хх.хх.хххх года рождения, с 26.02.2001 года является получателем трудовой пенсии по старости. Его стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, составляет более 30 лет, равно как и страховой стаж, размер базовой части трудовой пенсии по состоянию на 01 июля 2010 года составляет 3.540,43 руб. 

Как следует из записей в трудовой книжке в период с 23 декабря 1970 года по 18 января 2002 года он работал в ........, в том числе, в должности ........ и .........

Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком и явствуют из материалов пенсионного дела.

Из объяснений истца следует, что в период его работы в должности ........ в сентябре 1974 году он выезжал в служебную командировку в районы Крайнего Севера- в г. Кандалакшу Мурманской области.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. 

            06.07.2010г., на заявление, поступившее 01.07.2010г., ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в перерасчете пенсии истцу отказало, поскольку не были представлены первичные учетные документы, подтверждающие нахождение Алюкова А. Г. в командировке в Мурманской области.

            Из объяснений истца и справки от 01.07.2010 года №, выданной ........ следует, что первичные документы учета – приказы, командировочные удостоверения и т.д. отсутствуют, в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем факт нахождения истца в командировке в г. Кандалакша Мурманской области подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

            Как указал в судебном заседании свидетель ФИО1, с 1964 по 1965 и с 1968 по настоящее время работающий в ........, в сентябре 1974 Алюков А. Г., работая ........, отвозил тепловоз в ремонт в Кандалакшу, так как в этот период в ........ тепловозы не ремонтировались

Те же обстоятельства подтвердил свидетель ФИО2, работавший в ........ с 1972 по 2002гг., который показал, что работал вместе с истцом ........, в сентябре 1974 года они отвозили тепловоз в Кандалакшу на ремонт.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, в  которых подтверждается факт их работы в указанный период в одном учреждении с истцом. Поэтому утверждение ответчика о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями представляется необоснованным. Его ссылка на положения ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть принята во внимание, поскольку подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях.

По мнению суда, приведенные доказательства в совокупности со сведениями о работе из трудовой книжки истца, с достоверностью подтверждают объяснения истца относительно нахождения его в командировке в районе Крайнего Севера.

 При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что истец в период в сентябре 1974 года находился в командировке в г. Кандалакше Мурманской области, которая включена в Перечень районов Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245).                                                                                                       

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Алюков, имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику 01.07.2010г., суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с 01.08.2010 года.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 августа 2010 года перерасчет размера базовой части трудовой пенсии Алюкову А.Г. в связи с работой в районах Крайнего Севера.

 Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в пятидневный срок со дня вступления в законную силу.

            Взыскать с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия.

        Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010г.