Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2019 (2-1959/2018;) ~ М-1859/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-188/2019

24RS0016-01-2018-002225-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года                                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарев С.В. к Бондаревой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Бондарев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаревой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № серия 01 от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи была вселена и зарегистрирована ответчик Бондарева Г.А.. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, а в июне 2007 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи. В квартире в настоящее время зарегистрирована ответчик Бондарева Г.А., которая в спорном жилом помещении не проживает, членом его семьи не является. Регистрация ответчика в квартире вынуждает его нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец просит признать Бондареву Г.А. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по <адрес>

В судебном заседании истец Бондарев С.В. на исковых требования настаивал, сославшись на доводы, изложенные в нем. При этом пояснил, что с июня 2007 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако остается зарегистрированной в нем. Никаких препятствий в пользовании квартирой он Бондаревой не чинил.

Представитель третьего лица - Администрации ЗАТО г. Железногорск в судебное заседании не явился. О месте, времени и дате судебного заседания третье лице было извещено надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель Администрации ЗАТО г.Железногорск - Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть в их отсутствие. В отзыве на иск она указала, что иск подлежит удовлетворению при представлении истцом доказательств своих требований.

Ответчик Бондарева Г.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по известному суду адресу (регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Бондаревой Г.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Бондареву Г.А. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ и с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено представленными в дело доказательствами, на основании ордера на служебное жилое помещение № серия 01 от ДД.ММ.ГГГГ, Бондареву С.В. и членам его семьи Бондаревой Г.А. (жена) и ФИО3 (дочь) была предоставлена в пользование квартира общей площадью 43,5 кв.м., жилой – 27,7 кв.м., расположенная на по <адрес>

Согласно Справке-выписке из домовой книги, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответов ФГУЗ КБ № на запросы суда, Бондарева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ с 2012 года за медицинской помощью не обращалась, <адрес>

В судебном заседании установлено, что в течение длительного времени – с июня 2007 года ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявляла и не предъявляет в настоящее время, с указанного времени она не пользовалась спорным жилым помещением, не несла расходы по его содержанию, никогда не обращалась за защитой своих прав на жилое помещение в судебном порядке. Данные сведения получены судом из пояснений истца, свидетелей ФИО1, ФИО2.

Ответчик Бондарева Г.А. не проживает в спорном жилом помещении по неуважительной причине, каких-либо препятствий для осуществления ею прав пользования жилым помещением со стороны иных лиц не чинилось.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик длительное время добровольно не пользуются спорным жилым помещением, а значит, на нее не распространяются положения ст. 71 ЖК РФ.

Согласно условиям договора социального найма наниматель обязан использовать предоставленное жилое помещение в соответствии с его назначением, вносить плату за это помещение и коммунальные услуги, производить его текущий ремонт, исполнять иные обязанности.

Ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Следовательно, в силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ, он имеет с ним равные права и обязанности.

Судом установлено, что ответчик добровольно отказался от исполнения обязанностей нанимателя спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав совокупность всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Бондарева Г.А. прекратила пользоваться спорным жилым помещением, выехала на другое постоянное место жительства, тем самым расторгнув договор найма спорного жилого помещения, в связи с чем, утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондарева С.В. удовлетворить.

Признать Бондареву Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Дата изготовления мотивированного решения – 11 февраля 2019 года.

Разъяснить Бондаревой Г.А., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко