Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2017 ~ М-657/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-732/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Баймаковой А.С.,

с участием:

истицы – Мартыновой Т.К.,

её представителей – Плотникова А.В., Павловой О.Г., действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.04.2017 г.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица – Потребительского кооператива Гаражно-строительное общество «Силовик» в лице председателя Караваева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.К. к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершими боксом гаража на праве собственности, признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мартынова Т.К. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершими боксом гаража на праве собственности, признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону.

В обосновании исковых требований, с учетом их уточнения, указала на то, что её отец Свитин К.В., умерший .._.._.. г., при жизни владел и пользовался на праве собственности боксом гаража № в гаражном обществе «Силовик», который использовал для автомашины ЗАЗ-968М, гос. номер № Данный гараж был возведен им на основании разрешения на строительство подрядной организацией, с которой у её отца был заключен договор подряда. Однако при жизни отцом право собственности на бокс гаража в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После его смерти её матери Свитиной П.И. разрешением отдела по делам строительства и архитектуры исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов г. Саранска МАССР № от 12.12.1987 г. было разрешено переоформление кирпичного гаража № в гаражном обществе «Силовик» для автомашины ЗАЗ-968М, гос. номер №, размером 3.00 х 6.00, со Свитина К.В. При жизни её мать также владела и пользовалась данным боксом гаража на праве собственности, приняв наследство в установленный законом срок. Её мать несла бремя расходов по содержанию указанного имущества, однако сама в установленном порядке право собственности на бокс гаража не оформила. После смерти матери Свитиной П.И., умершей .._.._..., она, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, однако с заявлением к нотариусу по поводу оформления наследственных прав не обращалась. На основании изложенного, просит установить факт владения и пользования на праве собственности Свитиным К.В., умершим .._.._..., боксом гаража № площадью 22,3 кв.м., расположенным по адресу: Республика <адрес>, ПКГСО «Силовик»; установить факт владения и пользования на праве собственности Свитиной П.И., умершей .._.._..., спорным боксом гаража, и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истица Мартынова Т.К. и её представители – Плотников А.В., Павлова О.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении от 29.05.2017 г. представитель Денисова Д.М. просила рассмотреть дело без их участия и вынести решение в соответствии с имеющимися доказательства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Потребительского кооператива Гаражно-строительное общество «Силовик» Караваев И.А. исковые требования Мартыновой Т.К. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истицы, её представителей, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потребительский кооператив Гаражно-строительное общество «Силовик» зарегистрировано 22.06.2015 г. в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером №

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Потребительский кооператив Гаражно-строительное общество «Силовик» является правопреемником Гаражно-строительного общества «Силовик», созданного в 1982 г. при заводе «Сарансккабель» по решению исполнительного комитета Пролетарского райсовета народных депутатов г.Саранска.

Гаражно-строительное общество «Силовик» было образовано на земельном участке площадью 0,5 га, предоставленном решением Исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов от 01.03.1978 г. № «Саранскому кабельному заводу» для строительства кирпичных гаражей в районе ул. Строительной согласно прилагаемой схеме.

Как установлено судом, родители истцы Свитин К.В. и Свитина П.И. состояли в зарегистрированном браке с .._.._..

Отцом истицы Свитиным К.В. на земельном участке, выделенном Гаражно-строительному обществу «Силовик» под строительство гаражей, на основании типового договора подряда №, заключенного с Ремстройучастком Министерства бытового обслуживания населения МАССР, на строительство в период с февраля 1983 по июль 1983 г. индивидуального гаража размером 3 х 6 м в осях, возведен указанный объект недвижимости.

Согласно технического паспорта помещения, составленного по состоянию на 03.05.2017 г., бокс гаража расположен по адресу: <адрес>, ПКГСО «Силовик», бокс гаража № имеет площадь 22,3 кв.м.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Свитин К.В. имел в собственности автомобиль марки ЗАЗ-968М, 1983 года выпуска, гос.номер №, и использовал бокс гаража по назначению.

После смерти Свитина К.В., умершего .._.._.. г., отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов г. Саранска МАССР № от 12.12.1987 г. его супруге Свитиной П.И. было разрешено переоформление кирпичного гаража № в гаражном обществе «Силовик» со Свитина К.В.

Материалами наследственного дела, оформленного к имуществу умершего Свитина К.В., подтверждается выдача нотариусом № г. Свитиной П.И. свидетельства о праве на наследство, а именно: на 1/2 доли автомобиля ЗАЗ-968М, 1983 года выпуска, гос.номер №, в том числе ввиду отказа от наследства в её пользу Мартыновой Т.К. и Свитина В.К. На 1/2 доли указанного автомобиля Свитиной П.И. как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности.

Как следует из материалов дела, при жизни Свитина П.И. являлась членом ПКГСО «Силовик», ежегодно вносила членские взносы за бокс гаража.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии № от 21.06.2005 г., Свитина П.И. умерла .._.._..

Из сообщения президента Нотариальной палаты Республики Мордовия Илюшкиной О.Г. от 13.06.2017 г. следует, что наследственное дело к имуществу умершей Свитиной П.И. не заводилось.

Выпиской из домой книги, представленной ООО «Саранский информационный центр» 02.05.2017 г., подтверждается факт проживания Мартыновой Т.К. на день смерти матери совместно с нею по адресу: <адрес>

Опрошенный в судебном заседании председатель ПКГСО «Силовик» Караваев И.А. подтвердил факт владения и пользования Свитиным К.В., а после его смерти - Свитиной П.И. боксом гаража №, расположенным г<адрес> ПКГСО «Силовик», бокс гаража №, указав также, что после смерти родителей их дочь Мартынова Т.К. продолжает пользоваться данным гаражом, в котором находится и погреб, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает членские взносы.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 30.05.2017 г. подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ПКГСО «Силовик».

Из сообщения отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Саранск управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия от 23.05.2017 г. следует, что спорный бокс гаража соответствует требованиям пожарной безопасности.

Как установлено судом, Свитин К.В. при жизни являлся членом ПКГСО «Силовик», владел и пользовался боксом гаража №, расположенным по адресу: <адрес>, ПКГСО «Силовик». После его смерти супруга умершего Свитина П.И. в установленный законом срок приняла наследство, а также стала владеть и пользоваться спорным боксом гаража на праве собственности, вступив в члены указанного гаражного общества, стала оплачивать членские взносы.

В соответствии с частью первой, подпунктом 6 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Поскольку установление факта владения и пользования на праве собственности умершими спорным боксом гаража имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей оформить свои наследственные права, при этом по внесудебном порядке она лишена возможности установить данные факты по причине смерти родителей, суд считает необходимым установить факт владения и пользования на праве собственности Свитиным К.В., умершим .._.._.. г., боксом гаража № общей площадью 22,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ПКГСО «Силовик», а после его смерти – его супругой Свитиной П.И., умершей .._.._..

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери Свитиной П.И., умершей .._.._.. г., вступила во владение наследственным имуществом, пользуется спорным боксом гаража, оплачивает членские взносы.

Поскольку судом установлено принятие Мартыновой Т.К. в установленном законом срок наследства после смерти матери, требования истицы о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на указанный объект недвижимого имущества также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мартыновой Т.К. к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершими боксом гаража на праве собственности, признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Свитиным К.В., умершим .._.._.. г., боксом гаража общей площадью 22,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ПКГСО «Силовик», бокс гаража №

Установить факт владения и пользования на праве собственности Свитиной П.И., умершей .._.._.. г., боксом гаража общей площадью 22,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ПКГСО «Силовик», бокс гаража №

Признать за Мартыновой Т.К. право собственности на бокс гаража общей площадью 22,3 кв.м., расположенным по адресу: Республика <адрес> ПКГСО «Силовик», бокс гаража № в порядке наследования по закону после смерти матери Свитиной П.И., умершей .._.._..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 г.