Решение по делу № 2-134/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 134/2013 Р Е Ш Е Н И ЕИменем  Российской  Федерации

20 марта 2013 годагород Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска Николаева Н.Д.

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Агурееву <ФИО1> <ФИО2>, Агурееву <ФИО3> и Агуреевой (<ФИО4>, действующим в интересах несовершеннолетнего Агуреева <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Агурееву А.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что ответчику с 23.03.2010 по 10.11.2012 по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> была поставлена электрическая энергия в количестве 2735 кВт*ч, которую ответчик не оплатил. Сумма задолженности за указанный период составляет 6544 руб. 95 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп. просят взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи от 22.02.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Агуреев Я.Н., Агуреева (Куприянова) Т.В.

Представитель истца Ещеганов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и расходы по оплате  госпошлины.

Ответчики Агуреевы Я.Н. и А.Я, Агуреева (Куприянова) Т.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении не поступало. Агуреева (Куприянова) Т.В. просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, мировой судья установил следующее.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Агуреев А.Я., <ДАТА5> г.р. является собственником однокомнатной квартиры  по адресу:                          г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, зарегистрирован в ней. Также зарегистрирована член семьи собственника - мать Куприянова Т.В., до смены фамилии «Агуреева».

Как следует из материалов дела, абонентам по договору 5005210 согласно показаниям прибора учета с 23.03.2010 по 10.11.2012 была поставлена электрическая энергия в количестве 2 735 кВт*ч, и задолженность  составляет 6 544 руб. 95 коп. 

За указанный период платежей в счет погашения долга не произвоилось.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст.153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций по внесению платы за жилое помещение и услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в

 себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Распоряжением главы администрации Ульяновской области от 01.12.1994 года предельной датой внесения платы населением за жилищно-коммунальные услуги считается 25 число следующего за прожитым месяца.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, абонентам за период с 23.03.2010 по 10.11.2012 поставлена электрическая энергия в количестве 2 735 кВт*ч, и  в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность составила 6 544 руб. 95 коп. 

   Как следует из ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

   Согласно ч.3 ст. 45 Семейного кодекса ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что Агуреев А.Я., 29.05.1996 г.р., являющийся собственником спорного жилого помещения, не достиг  совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, поскольку родители несут равные права и обязанности в отношении своих детей, задолженность в части несовершеннолетнего ответчика Агуреева А.Я. подлежит взысканию в равных долях с каждого из родителей.

Таким образом, размер задолженности составляет: с ответчика Куприяновой Т.В.  в сумме 4 908 руб. 71 коп., а именно:  1636 руб. 24 коп. в части ребенка и  3272 руб. 47 коп. С Агуреева Я.Н. - в сумме 1636 руб. 24 коп. (в части несовершеннолетнего сына Агуреева А.Я.), исходя из следующего расчета : 6 544 руб. 95 коп.:2 = 3272 руб. 47 коп. (в части каждого из абонентов - Агуреева А.Я. и Куприяновой) Т.В.   3272 руб. 47 коп. : 2 = 1636 руб. 24 коп. (1/2 в отношении несовершеннолетнего Агуреева А.Я.). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную  электроэнергию, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом. Тогда как ответчики являются недобросовестными абонентами, платежи  по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не производят.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Ульяновскэнерго» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 544 руб. 95 коп. Задолженность подлежит взысканию в долевом порядке по вышеуказанным обстоятельствам. Также следует обратить внимание, что в случае взыскания  с ответчика Агуреева Я.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от уплаты расходов по оплате задолженности по оплате коммунальной услуги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья        

Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1636 ░░░. 24 ░░░, ░ ░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  100 ░░░. 00 ░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4908 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  300 ░░░. 00 ░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> <░░░2> ░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ : «____»_____________________2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░