Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21761/2017 от 19.06.2017

Судья: Залесный С.А. Дело № 33-21761/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

секретарь Кравец С.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Мотовиловой Елены Анатольевны к ООО «Южные Подземные Коммуникации» о признании факта трудовых отношений, выдаче справок, внесении записи в трудовую книжку,

по частной жалобе Мотовиловой Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года исковое заявление Мотовиловой Елены Анатольевны к ООО «Южные Подземные Коммуникации» о признании факта трудовых отношений, выдаче справок, внесении записи в трудовую книжку, оставлено без движения.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.06.2017г. исковое заявление возвращено в связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В жалобе Мотовилова Е.А. просит отменить определение суда о возврате заявления, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает на то, что оснований для оставления иска без движения, у суда не имелось.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы заявления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов заявления, Мотовилова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Южные Подземные Коммуникации» о признании факта трудовых отношений, выдаче справок, внесении записи в трудовую книжку.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.05.2017г. исковое заявление оставлено без движения. При этом, суд указал на отсутствие доказательств и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, а именно: не представлена копия трудовой книжки по день обращения в суд. Также указал, что ранее истица обращалась в Ленинский районный суд г. Краснодара, ссылаясь, в том числе, на решение Лабинского городского суда от 16.11.2016г. о трудовых правоотношениях с ответчиком, вступившее в законную силу, которое также необходимо приобщить.

Однако судебная коллегия полагает данные доводы суда первой инстанции необоснованными.

Так, истец в своем исковом заявлении не ссылается на решение Лабинского городского суда от 16.11.2016г. о трудовых правоотношениях с ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, вопрос об истребовании необходимых сведений, мог быть рассмотрен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без движения, а в последующем его возврата, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законными и обоснованными определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года, от 06 июня 2017 года, в связи с чем, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года отменить

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: