Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2012 ~ М-388/2012 от 19.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 14 мая 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.

при секретаре Тихановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-536\2012 по исковому заявлению ВАА, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ВЕА, к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение – комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВАА, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ВЕА, обратился в суд с заявлением к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение – комнату в порядке приватизации. Определением суда от 20.03.2012 года иск был принят к производству и назначено предварительное судебное заседание.

14.05.2012 года в ходе проведения судебного заседания по вышеуказанному гражданскому делу от представителя истца ВАА по доверенности ВЛВ поступило ходатайство с отказом от заявленных требований к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение – комнату в порядке приватизации, в связи с чем она просила суд прекратить производство по вышеуказанному гражданскому делу.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самары по доверенности КЕИ, представитель соответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самары по доверенности ГОС, а также третье лицо по данному делу – ВЛВ не возражали против прекращения производства по гражданскому делу № 2-536\2012 по исковому заявлению ВАА, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ВЕА, к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение – комнату в порядке приватизации в связи с добровольным отказом от иска.

Представитель третьего лица по данному делу – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по данному делу был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу № 2-536\2012 по исковому заявлению ВАА, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ВЕА, к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение – комнату в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-536\2012 по исковому заявлению ВАА, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ВЕА, к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение – комнату в порядке приватизации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: