Приговор по делу № 1-514/2016 от 23.09.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретарях ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 из личной корыстной заинтересованности и, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ - амфетамин, в крупном размере, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел пять свертков с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,70 гр., 0,79 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,69 гр., соответственно общей массой 3,49 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 20 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь около <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ ФИО14, участвующего, на основании ст. 6 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», в качестве «покупателя» психотропных веществ при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которого при встрече получил из рук в руки денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, в количестве четырех штук, сериями и номерами: №, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество. После чего, ФИО1, действуя в исполнении ранее самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, преступного умысла, направленного на сбыт психотропных веществ, сбыл ФИО13 передав из рук в руки, психотропное вещество - амфетамин, массой: 0,70 гр., 0,79 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,69 гр., соответственно общей массой 3,49 гр., что является крупным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около строения 1 <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 02 минут в левом наружном кармане шорт, надетых на нем обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве четырех штук, сериями и номерами: №, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 22 минуты ФИО15., находясь около <адрес> <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции психотропное вещество - амфетамин, массой: 0,70 гр., 0,79 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,69гр., соответственно общей массой 3,49 гр., что является крупным размером, которое он приобрел у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно примечания к статье 228 Уголовного кодекса РФ крупный и особо крупный размеры психотропных веществ утверждаются Постановлением Правительства РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества - амфетамин от 1 гр. до 200 гр., является крупным размером. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего перечень психотропных веществ, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, амфетамин запрещен к свободному обороту и соответственно все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от их количества.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ встретился в <адрес> с ФИО17., которому передал свертки с амфетамином, а ФИО16. передал ему деньги в сумме 4000 рублей, после чего он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> добровольно обратился ФИО18 с целью изобличить молодого человека по имени ФИО1, который впоследствии оказался ФИО1, который занимается распространением наркотических средств в <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО19 при понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого ФИО20. были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей для производства ОРМ. Затем ФИО21 созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у него амфетамина и они договорились о месте встрече. После этого ФИО22 под их контролем и других сотрудников ОУР, встретился с ФИО1 у <адрес> где ФИО23 передал ФИО1 деньги, а тот передал ему сверток. После этого ФИО24 подал условный сигнал, и ФИО1 был задержан. Затем был произведен при понятых личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в надетых на нем шортах были обнаружены и изъяты денежные средства 4000 рублей, ранее выданные ФИО25. для производства ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 22-24, 79-81);

- показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в отдел полиции с целью изобличить молодого человека по имени ФИО1, занимающегося продажей наркотических средств в <адрес> и дал согласие на участие в ОРМ. Сотрудниками полиции при понятых он был досмотрен, и ему были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей. Затем он созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении амфетамина на 4000 рублей, после чего договорились о встрече у <адрес>. Встретившись с ФИО1 под контролем сотрудников полиции в назначенном месте, он передал ФИО1 4000 рублей, а ФИО1 передал ему сверток, пояснив, что в свертке наркотик амфетамин. После чего он (ФИО27 подал условный сигнал сотрудникам полиции и ФИО1 был задержан. Впоследствии он (ФИО28 при понятых выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО1 сверток (т. 1 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО29 у которого ничего запрещенного при себе обнаружено не было, после чего сотрудники полиции выдали ФИО33 денежные средства в сумме 4000 рублей, которые были отксерокопированы. После этого он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, ранее выданные ФИО31 ФИО10 он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО30., в ходе которого он добровольно выдал сверток, внутри которого находились пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 85-87).

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков <данные изъяты>

- постановлением о проведении <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- протоколом добровольной выдачи от <данные изъяты><данные изъяты>

- актом о проведении <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, показания ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. новании вышеизложенного оснований ставить под сомнение заключение комисии нуждается.

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с <данные изъяты>. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем, суд считает возможных на основании ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым также применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин