РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.
при секретаре Розиной Т.С.,
с участием ответчика Костиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Костиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»» обратилось в суд с иском к Костиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (согласно решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено после реорганизации банка на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты и является полным правопреемником банка) и Костиной Е.В. заключен договор № № <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора Костина Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Костина Е.В. обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>., штраф (процент от суммы задолженности) – 8 <данные изъяты>
Просят суд взыскать с Костиной Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Костина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не исполняла кредитные обязательства в связи с недостатком денежных средств, т.к. получает небольшую заработную плату в размере <данные изъяты>. Ранее она регулярно вносила ежемесячные платежи, но затем, в связи с тяжелым материальным положением у нее было возможности оплачивать данный кредит. Она обращалась к работникам банка, просила учесть ее тяжелое финансовое положение и каким-то образом пересмотреть и изменить график платежей и сумму ежемесячного платежа, но в ее просьбе ей было отказано.
Суд, выслушав ответчика Костину Е.В., проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костиной Е.В. подана анкета-аявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В данной анкете ответчик выразила согласие с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и банком договор о предоставлении банковских услуг. Условия и Правилами предоставления банковских услуг были предоставлены Костиной Е.В. в письменном виде, она с ними ознакомилась и была согласна (л.д.6).
Согласно выписки из устава закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., банк создан с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования МКБ «Москомприватбанк», приведении в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ООО МКБ «Москомприватбанк», является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям. В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование Банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные системы» (л.д.22-27).
В соответствии с копией уведомления об изменении наименования Банка, изменение наименования Банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие (л.д. 22).
Исходя из п.2.1.1.8.7 копии Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг, за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (л.д.11-16).
Как следует из представленных материалов, Костина Е.В. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности) – ФИО5л.д.10-11).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ЗАО «БИНБАНК кредитные системы» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Костиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Костиной Елены Васильевны в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Иванникова