ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика фио и её представителя по устному ходатайству фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2021 по исковому заявлению наименование организации к Марковой ... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В назначенные судебные заседания дата, дата, дата истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, явку представителей не обеспечил, об отложении слушания ходатайств не заявил.
Ответчик и её представитель в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд, выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что с учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом представленные документы и доказательства содержат противоречия, что препятствует рассмотрению дела по существу, постольку настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░