Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2016 ~ М-340/2016 от 22.01.2016

           Дело № 2-2403/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Деревягина Д. Ю. к ЗАО СК "Инвестиции и Финансы" о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

    Деревягин Д.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страховых выплат в размере 65814,14 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 12000,00 рублей, почтовых расходов в размере 354,00 рублей, расходов на услуги представителя – 11000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что 24.09.2015 г. в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063, государственный номер (№) под управлением (ФИО2) (виновник ДТП), автомобиля Тойота Королла, государственный номер (№) под управлением Деревягина Д.Ю., автомобиля Ситроен С5, государственный номер (№), под управлением (ФИО1)

    Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП – ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, истцу была произведена выплата в размере 85000,00 рублей.

    Не согласившись с размером выплаты, истцом была проведена независимая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 184376,40 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 184600,00 рублей, стоимость годных остатков – 33785,86 рублей. Истец обратился с претензией в ООО «Росгосстрах», в удовлетворении которой было отказано.

    Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.01.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росгосстрах» (л.д.2-4).

В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания извещались (л.д. 48).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Деревягин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д. 48). В судебное заседание, назначенное на 14.03.2016 г. истец также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен (л.д. 40).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Деревягина Д. Ю. к ЗАО СК "Инвестиции и Финансы" о взыскании страховых выплат - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь