Решение по делу № 2-1204/2020 от 05.02.2020

№ 2-1204/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-000617-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". на основании ее заявления выдана международная кредитная карта (номер договора "№ обезличен") с лимитом кредита в сумме 420 000 руб., срок кредита - до востребования под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выпустив на имя Зайцевой Т.А. кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, Зайцевой Т.А. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на "дата обезличена" года задолженность заемщика по кредитной карте (номер договора "№ обезличен") составляет 502 140 руб. 98 коп., в том числе 419 990 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 67 363 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 14 787 руб. – неустойки.

"дата обезличена" в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по договору не позднее "дата обезличена", однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (номер договора "№ обезличен") в размере 502 140 руб. 98 коп., в том числе 419 990 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 67 363 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 14 787 руб. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221 руб. 41 коп.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в соответствии п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Т.А.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В материалы дела представлена информация о том, что решением Арбитражного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". Зайцева Т.А.. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Гридяев В.Н.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте (номер договора "№ обезличен") в размере 502 140 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" Зайцева Т.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.08.2020г. Финансовым управляющим утвержден Гридяев В.Н.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзацу 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Кроме того, согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подано 05.02.2020г., то есть после 01.10.2015г., то суд приходит к выводу о необходимости оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда изготовлено 14 мая 2020г.