Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2012 от 24.10.2012

Мировой судья с/у №4

Фесенко И.А. Дело №11-75/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре Е.В.Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по частной жалобе председателя правления Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 07.09.2012, которым постановлено «Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину Д.В. о взыскании задолженности за содержание имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами»,

установил:

ТСЖ «Чкалова, 18» в лице представителя Каряка СВ обратилось к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска с иском к Никалину В.С. о взыскании задолженности за содержание имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ постановлено: «Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину Д.В. о взыскании задолженности за содержание имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами».

Не согласившись с определением мирового судьи от 07.09.2012, ТСЖ «Чкалова, 18» подало на него частную жалобу, в которой истец просит отменить определение от 07.09.2012 и решить вопрос по существу. Ссылается на то, что не обоснован и противоречит ч.1 ст.135, ч.2 ст.149 ЖК РФ, ч.2 ст.48, ч.1 ст.51, ч.1 ст. 53 ГК РФ и положениям Устава ТСЖ «Чкалова, 18» вывод мирового судьи о ненадлежащем подтверждении полномочий Каряка СВ, как лица, подписавшего и предъявившего в суд иск в интересах ТСЖ «Чкалова, 18».

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 07.09.2012 подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч.1,2 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как установлено апелляционной инстанцией, иск от имени и в интересах Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» был подписан и предъявлен в мировой суд Каряка СВ, который позиционирован представителем данного юридического лица, действующим по доверенности от 18.06.2012 сроком на 1 год.

К иску приложена копия доверенности от 18.06.2012 сроком на 1 год, подписанная председателем правления ТСЖ «Чкалова, 18» и заверенная печатью данного юридического лица. Верность копии доверенности от 18.06.2012 сроком на 1 год также заверена подписью председателя правления ТСЖ «Чкалова, 18» и печатью данного Товарищества, что отвечает требованиям п.1 Указа Президента Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» и пункта 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ Р 51141-98), утв.постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28.

В числе полномочий, предоставленных Каряка СВ доверенностью от 18.06.2012 сроком на 1 год, значатся полномочия на подписание и предъявление в суд исковых заявлений от имени Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18».

На основании ч.1 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с ч.1 ст.135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ч.2 ст.149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Следовательно, в силу прямого указания закона – ч.2 ст.149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени такого товарищества, обратное лишало бы юридическое лицо возможности реализовать свою правоспособность. Следовательно, отсутствие в Уставе ТСЖ «Чкалова, 18» указания среди полномочий председателя правления его права действует без доверенности от имени такого товарищества не исключает наличие у председателя правления таких полномочий в силу закона (ч.2 ст.149 ЖК РФ).

К иску ТСЖ «Чкалова, 18» была приложена копия протокола заседания правления ТСЖ «Чкалова, 18» от 05.12.2011 и Устав этого Товарищества, которые позволяют прийти к выводу о том, что председателем правления ТСЖ «Чкалова, 18» является Кокорина СВ, подписавшая доверенность от 18.06.2012 сроком на 1 год на имя Каряка СВ.

Таким образом, полномочия Каряка СВ представлять интересы ТСЖ «Чкалова, 18» в суде подтверждены надлежащим образом, т.е. лицо, подписавшее исковое заявление и подавшее его в суд, подтвердило свои полномочия на совершение указанных процессуальных действий от имени ТСЖ «Чкалова, 18».

Следовательно, не соответствует обстоятельствам дела вывод мирового судьи, изложенный в определении от 07.09.2012, о наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, к возвращению искового заявления; придя к подобному выводу, мировой судья допустил неправильное применение норм материального права - ч.2 ст.149 ЖК РФ.

В случае установления, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ, мировой судья располагал полномочиями по вынесению определение об оставлении заявления без движения, однако, основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, к возвращению иска - отсутствовали.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 07.09.2012 подлежит удовлетворению, исковое заявление следует направить мировому судье для рассмотрения мировым судьей вопроса о возможности принятия иска ТСЖ «Чкалова, 18» к своему производству.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в обжалуемом определении мировым судьей разрешен вопрос о возвращении иска Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину Д.В., в то время, как иск предъявлялся к Никалину В.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу председателя правления Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 07.09.2012 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 07.09.2012, которым постановлено «Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину Д.В. о взыскании задолженности за содержание имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами»- отменить полностью, направить мировому судье исковое заявление Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину В.С. о взыскании задолженности за содержание имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.335 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Р.Палкова