Приговор по делу № 1-68/2016 от 02.03.2016

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е. П.

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора - Григорова А. Э.

обвиняемой - ФИО1

представителя потерпевшего - ФИО8

адвоката - Храмцова А. В.

представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО4

при секретаре - Ковалевой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>со средним образованием разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ УК, -

                                           У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, а именно: упаковку сосисок «Черкизово Молочные» стоимостью <данные изъяты>, палку колбасы «Дружба народов Докторская» стоимостью <данные изъяты>, нарезку колбасы «Велком Брауншвейгская» стоимостью <данные изъяты>, пачку майонеза «Московский провансаль» стоимостью <данные изъяты>, макаронные изделия «Саоми Вермишель» в количестве двух упаковок стоимостью <данные изъяты> за каждую, упаковку молотого кофе «Leво» стоимостью <данные изъяты>, пачку сахара объемом один килограмм стоимостью <данные изъяты>, пачку масла «БрестЛитовское ФИО3» стоимостью <данные изъяты>, упаковку халвы «РотФронт» стоимостью <данные изъяты>, плитку шоколада «Россия» стоимостью <данные изъяты>, булку пшеничного хлеба стоимостью <данные изъяты>, а также пластиковую потребительскую корзину стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

       В судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО8 суду пояснил, что подсудимая в полном объёме возместила причиненный ущерб, попросила прощение, в связи с чем он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

       Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство представителя потерпевшего, поскольку причиненный материальный ущерб она возместила, принесла извинения, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

       Помощник прокурора Григоров А. Э. не возражал против заявленного ходатайства, и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Адвокат Храмцов А. В. так же не возражал против    удовлетворения ходатайства о примирении.

       Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о примирении обоснованно и подлежит удовлетворению.

       Инкриминируемое     ФИО1 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 89,91) примирилась с потерпевшим.

       В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

       В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УК РФ.

        На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ ст. 25, ч. 3 254 УПК РФ

                                         П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.