Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2017 ~ М-51/2017 от 11.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кривопаловой Е.в., Севостьянова а.в к Севостьяновой н.ю. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшими наследство,

у с т а н о в и л:

Кривопалова Е.В., Севостьянов А.В. обратились в суд с иском к Севостьяновой Н.Ю. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, указав, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Севостьянов В.И., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Они по закону являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на тот момент не знали о его смерти. На телефонные звонки отец не отвечал, а ответчик препятствовала их общению с отцом. О смерти отца узнали ДД.ММ.ГГГГ от соседей. Получив в ЗАГС <адрес> свидетельство о смерти отца, обратились к нотариусу ФИО8 Нотариус разъяснила им, что наследственное дело было открыто по заявлению супруги отца - Севостьяновой Н.Ю., которая вступила в наследство. Просили восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Севостьянова в.и, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, и признать их наследниками, принявшими наследство.

В судебном заседании истец-Кривопалова Е.В., действующая за себя и в интересах Севостьянова А.В. по доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – Бережная Н.М., действующая по доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что истцы являются детьми Севостьянова В.И. от первого брака. Брак между родителями был расторгнут в 1975 года. При жизни Севостьянов В.И. написал завещание, согласно которому все свое имущество завещал супруге Севостьяновой Н.Ю. Просила в иске отказать, поскольку оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Третье лицо -нотариус Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГПК РФ суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя - ст. 1113 ГК РФ либо, хотя знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

По смыслу действующего законодательства, право на получение материальной выгоды в виде унаследованного имущества имеют лица, состоящие в родстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2, 3, 4 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец Севостьянов а.в. является сыном Севостьянова в.и, что подтверждается свидетельством о рождении II–ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Истец Кривопалова е.в является дочерью Севостьянова Владимира Ивановича, что подтверждается свидетельством о рождении II–ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов в.и умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АК №, от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АЛ № (л.д. 62, 63)

Наследниками первой очереди после смерти Севостьянова В.И. являются его дети, и супруга.

Истцы с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращались.

Из наследственного дела № года Севостьянова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов в.и составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал супруге Севостьяновой н.ю.

ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова Н.Ю. обратилась к нотариусу Николаевой Г.Ю. с заявлением о вступлении в наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ Севостьяновой Н.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 358 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, площадью 59,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Севостьяновой Н.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанка.

Завещание Севостьянова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу супруги Севостьяновой Н.Ю., никем не оспорено, недействительным не признавалось.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании было установлено, что Севостьянов В.И. воспользовался своим правом на составление завещания в пользу Севостьяновой Н.Ю, которая в установленный срок приняла наследство, а Кривопалова Е.В., и Севостьянов А.В. к наследникам, имеющим право на обязательную долю в наследстве, не относятся, завещание в установленном порядке не оспорено, поэтому оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Ссылка истцов в судебном заседании на то, что в установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знали о смерти своего отца –Севостьянова В.И., не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства. При этом, для восстановления срока принятия наследства необходимо истцам доказать совокупность следующих обстоятельств, что наследники не знали и не должны были знать об открытии наследства

Между тем, судом установлено, что дети, будучи в трудоспособном возрасте, длительное время не общались с отцом, не интересовались его здоровьем, не навещали его, самоустранились от участия в жизни наследодателя, доказательств чинения препятствий со стороны ответчика в общении с наследодателем суду истцы в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили.

Доказательств фактического принятия наследства истцами также не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кривопаловой Е.В., Севостьянова А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кривопаловой е.в, Севостьянова а.в к Севостьяновой н.ю. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : О.П. Коваленко