Решение по делу № 2-2406/2016 ~ М-2109/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-2406/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

    с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 октября 2016 года дело по иску Пархоменко М. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии периодов обучения в УКК с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, работы в должности ГРОЗ: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включенных периодов, в том числе валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией, а также расходов по оплате юридических услуг в размере <....> В обоснование требований истец указал, что ответчик не учел вышеуказанные периоды при определении расчетного размера его пенсии (расчет стажевого коэффициента), с чем не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, на том основании, что в период нахождения на курсах истец отвлекался от выполнения работ в качестве ГРП в течение полного рабочего дня. Остальные периоды не подлежат включению в специальный стаж, так как в индивидуальных сведениях истца данные периоды указаны без кода особых условий труда.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включенных периодов, в том числе валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией, а также расходов по оплате юридических услуг в размере <....> выделены в отдельное производство.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от __.__.__ №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от __.__.__).

Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначалась мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку №__), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

Во исполнение решения Интинского городского суда от __.__.__ №__ оценка пенсионных прав истца произведена с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку №__.

Из копии трудовой книжки истца и архивной справки следует, что истец:

- работая подземным горнорабочим на шахте "<....>" по направлению работодателя с __.__.__ по __.__.__ проходил курсы подземных горнорабочих очистного забоя с отрывом от производства, после окончания которых продолжил работу по специальности подземный горнорабочий;

- работая подземным горнорабочим по направлению работодателя с __.__.__ по __.__.__ проходил курсы подземных горномонтажников с отрывом от производства, после окончания которых с __.__.__ продолжил работу в качестве подземного горномонтажника.

В соответствии с ранее действовавшей ст. 112 КЗоТ РСФСР и ст. 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, вышеуказанные периоды прохождения истцом курсов с отрывом от производства подлежат включению в его стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии.

Согласно п. 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от __.__.__ №__, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от __.__.__ №__ (далее - Правила №__), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона от __.__.__ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от __.__.__ №__н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №__ от __.__.__ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает необходимость подтверждения специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования __.__.__.

В выписке из индивидуального лицевого счета истца периоды работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ отражены без указания кода особых условий труда и условий для досрочного назначения пенсий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ истцу было предложено представить справку, уточняющую особый характер работы за период работы на шахте "<....>" в качестве ГРОЗ с __.__.__ годы.

Истцом суду не предоставлено доказательств того, что в спорные периоды он работал и был занят полный рабочий день на соответствующих видах работах.

Таким образом, исковые требования истца о включении в его стаж на соответствующих видах работ в должности ГРОЗ периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Пархоменко М. В. в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии периодов обучения в УКК (курсы с отрывом от производства) с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Отказать Пархоменко М. В. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии периоды работы в должности ГРОЗ: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2016 в 17 часов.

Судья И.М.Румянцева