Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2014 ~ М-1226/2014 от 27.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 апреля 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1639/14 по исковому заявлению Сорокина В. И. к Волгину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – ФИО На момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Комната расположена в двенадцатикомнатной квартире многоквартирного дома, не приватизирована. После смерти матери истца возникла необходимость перевода лицевого счета с целью дальнейшей приватизации квартиры, однако в комнате помимо истца и его дочери – ФИО, зарегистрирован ответчик, бывший муж матери.

Брак между матерью истца и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут по решению Ленинского районного суда г. Самары.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик после очередной ссоры, выехал и до настоящего времени место его жительства неизвестно.

Ссылаясь на то, что вещей ответчика в квартире нет, он в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Третье лицо – УФМС по Самарской области в судебное заседание не явились, были извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец, ответчик, дочь истца, что подтверждается справкой ЖЭУ №

Ранее в квартире была зарегистрирована мать истца, являющаяся квартиросъемщиком.

Согласно свидетельству о смерти, мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет № на квартиру, оформлен на мать истца

Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между матерью истца и ответчик

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между матерью истца и ответчик был расторгнут.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО, которая показала, что в квартире № проживает истец и его дочь – ФИО Мать умерла. Около 20 лет назад в квартире также жил ответчик – муж матери истца Потом его посадили, это была его не первая судимость, после этого его никто не видел. Мать истца искала его, писала в полицию, но его не нашли. В квартире вещей ответчика нет, после развода у матери истца были другие мужчины.

Свидетель ФИО показала, что ответчик жил в квартире № с матерью истца около <данные изъяты> лет назад. Он пил, хулиганил, потом она его выгнала. После этого его никто не видел. В квартире его вещей нет, живет в квартире истец

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, за коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется, доказательств вынужденности выезда из квартиры ответчика суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина В. И. удовлетворить.

Признать Волгина В. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары снять Волгина В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья