Решение по делу № 2-1870/2017 ~ М-743/2017 от 06.02.2017

дело № 2-1870/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 г.                       г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадулдлина Л.М к Гибадуллина ЕО. , Артемьева В.А об освобождении имущества от ареста и исключении из описи третье лицо: Судебный пристав-исполнитель Юнусова А.М,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество:Телевизор <данные изъяты> в черном корпусе код <данные изъяты> серийный № № W, Кондиционер <данные изъяты> серийный № дата производства ДД.ММ.ГГГГ, Люстра 6-рожковая с матовыми белыми плафонами, Роутер TP LINK модель <данные изъяты> серийный № белого цвета,Стиральная машина <данные изъяты> белого цвета, Микроволновая печь <данные изъяты> № серийный номер № белого цвета. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Гибадуллина ЕО. не принадлежит. Собственником имущества является истец Гибадулдлина Л.М на основании чеков и документов на это имущество в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые являются основанием для освобождения имущества от ареста. В связи с чем просит снять арест (исключить из описи) с имущества: Стиральной машины Miele eco W CLassik белого цвета наложенный судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании истец Гибадуллина Л.М. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Артемьева В.А. возражала против удовлетворения иска. Ответчик Гибадуллина Е.О. не явилась, третье лицо судебный пристав-исполнитель Юнусова Айгуль Миннатовна не явилась, извещены надлежаще. В связи с чем с согласия сторон суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, не представивших уважительных причин неявки в суд и не просивших об отложении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив их доводы, возражения и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ Юнусовой А.М. возбуждено исполнительное производство по делу № по делу по иску Артемьевой В.А. к Гибадуллиной Е.О. о взыскании долга по договору займа №-Ип в отношении должника Гибадуллина ЕО. . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Юнусовой А.М. составлен акт совершения исполнительных действий - описано имущество, на которое не представлено документов о праве собственности по акту описи и ареста.

В соответствии с актом судебного пристава Юнусовой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Гибадуллина ЕО. , расположенного по адресу: <адрес>: а именно: Телевизор SAMSUNG в черном корпусе код модели <данные изъяты> серийный № W, Кондиционер Whirpool серийный № дата производства ДД.ММ.ГГГГ, Люстра 6-рожковая с матовыми белыми плафонами, Роутер TP LINK модель <данные изъяты> серийный № белого цвета, Стиральная машина Miele eco W CLassik белого цвета, <данные изъяты> модель № серийный номер № белого цвета.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гибадулдлина Л.М и АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> коп. на приобретение стиральной машины <данные изъяты> белого цвета стоимостью <данные изъяты>., что также подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, собственником арестованной приставом стиральной машины Miele eco W CLassik белого цвета является истец Гибадуллина Л.М.

Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество подлежит хранению по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п. 50, 51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельство приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Суд учитывает, что истцом как собственником имущества не могло быть реализовано право на участие при рассмотрении в суде иска Артемьевой В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Истцом доказано добросовестное владение и возмездное приобретение стиральной машины Miele eco W CLassik белого цвета, что подтверждено товарным чеком, кредитным договором.

Суд, основываясь на положениях ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 353 ГК РФ, требования истца считает правомерными, поэтому суд иск удовлетворяет, освобождает от ареста и исключает из описи, наложенного и составленной судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ Юнусовой А.М. по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Гибадулдлина Л.М стиральную машину <данные изъяты> собственником которого является она.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гибадулдлина Л.М к Гибадуллина ЕО. , Артемьева В.А об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить,

освободить от ареста (исключить из описи и ареста), наложенного судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ Юнусовой А.М. по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности Гибадулдлина Л.М стиральную машину <данные изъяты> белого цвета.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья                 И.И. Фаршатова