Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4855/2014 ~ М-3114/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-4855/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2014 года                                                                                               город Пермь                                                                                               

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.

при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бартоломей Ю. А. к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец, Бартоломей Ю.А., обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Страховая фирма «Адонис», о взыскании суммы страхового возмещения в размере -СУММА1-, компенсации морального вреда в размере -СУММА2-, штрафа за ненадлежащее исполнение требований потребителя. Также истцом к возмещению предъявлены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА2-, услуг эксперта в размере -СУММА3-.

В судебном заседании представители сторон заявили о заключении ими мирового соглашения, в связи с чем, просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, о неподсудности спора суду возражений не представили (ч.3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, данное соглашение подписано от имени сторон уполномоченными представителями.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Согласно абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бартоломей Ю. А. и ООО «Страховая фирма «Адонис», по условиям которого:

«Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплатить истцу:

-СУММА4- - страховое возмещение;

-СУММА5- в счет оплаты услуг эксперта;

-СУММА6- в качестве компенсации морального вреда;

-СУММА7- – оплата услуг представителя.».

Производство по делу прекратить.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова