Решение по делу № 2-2278/2015 ~ М-1926/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2278/15                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.

при секретаре Анисимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалилова Д.С.оглы к ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 27.07.2015 г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома <адрес> ответчики после своей регистрации в дом никогда не вселялись, не проживали и их следует признать утратившими право на жилое помещение. Истец просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извещали, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного судопроизводства, суд учитывает, что определением от 29.07.2015 г. /л.д.1/, извещением от 29.07.2015 г. /л.д.10/, ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Учитывая, что ответчики не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что это создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Третье лицо Заволжский отдел УФМС по ЯО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Джалилов Д.С. на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.12.2008 г. является собственником жилого дома <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Истец в заявлении указал, что ответчики в дом никогда не приходили, не проживали, их вещей в доме нет, расходы по содержанию дома не несли, каких-либо препятствий в пользовании домом им не чинилось, никакой платы за регистрацию никогда не вносили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчикам было предоставлено в пользование жилое помещение по договору безвозмездного пользования без указания срока.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения \аналогия закона\.

     В силу п.2 ст.689 ГК РФ жилье входит в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование, при этом не обязательна письменная форма договора. Кроме того, пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику предоставлено право предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

    Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, предусмотрена статьей 695 ГК РФ.

    Согласно ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

    Иск к ответчикам подан 27.07.2015 г., таким образом, к моменту вступления решения суда в законную силу, требования ст.699 ГК РФ будут соблюдены и, следовательно, договор безвозмездного найма подлежит расторжению, своим право на вселение по месту регистрации ответчики не воспользовались.

Удовлетворяя иск, суд учитывает также и то обстоятельство, что ответчики не проживают по месту своей регистрации, не предпринимали и не предпринимают никаких действий по вселению по месту своей регистрации, либо каким-либо иным способом реализовать свои права на спорное жилое помещение, в спорном помещении ответчики не нуждаются, и удовлетворение заявленных требований никак не нарушит их жилищных прав.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.     Ответчики не предоставили суду никаких возражений на иск, которые бы повлияли на принятое судом решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209,689 ГК РФ, ст.ст.56,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.В. Носкова