Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2011 ~ М-281/2011 от 11.01.2011

                                                                                           Дело № 2-736/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года                                                                                                         г.Смоленск

          Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                 М.В. МОИСЕЕВОЙ

При секретаре                                               И.О. СКОРОДУМИНОЙ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО «Региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ЗАЙЦЕВОЙ Т.И. к ЗАО «СМОЛСТРОМ-СЕРВИС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Смоленская областная общественная организация «Региональный центр защиты потребителей» (далее «Центр») в интересах Зайцевой Т.И., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Закрытому Акционерному обществу «Смолстром-сервис» (далее ЗАО «Смолстром-сервис»), администрации г. Смоленска о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Т.И. и ответчик ЗАО «Смолстром-сервис» заключили договор купли-продажи квартиры. По условиям договора ответчик обязался передать Зайцевой Т.И. квартиру №, общей площадью 49,2 кв.м в <адрес>. Свои обязательства, Зайцева Т.И. - по оплате квартиры, а ЗАО «Смолстром-сервис» - по передаче квартиры, были выполнены сторонами ДД.ММ.ГГГГ, после чего право собственности Зайцевой Т.И. на указанную квартиру было зарегистрировано. Поскольку квартира была приобретена в черновом варианте, с целью производства ремонта, она обратилась к строительной организации, работники которой, визуально осмотрев квартиру, пояснили, что она имеет строительные недостатки, а именно: все стены кривые, углы не прямые, растрескалась стяжка пола, наличествует перепад плит потолка, имеющиеся пластиковые окна вставлены с нарушением СНиП, в связи с чем, помещение очень продувается. До настоящего времени в квартире каких-либо работ не проводилось, она находится в том же состоянии, в котором она приняла её по акту. Согласно заключению строительной экспертизы ООО «Автотехэксперт», стоимость работ по устранению выявленных в квартире дефектов составляет 158 667 рублей 70 копеек.

Просит взыскать с ЗАО «Смолстром-сервис» в пользу Зайцевой Т.И. необходимые затраты по устранению недоделок строительства в сумме 158 667 рублей 70 копеек, моральный вред в размере 20 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, а также штраф в доход местного бюджета в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, 50% от суммы которого перечислить СООО «Региональный центр защиты прав потребителей».

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому:

1. Зайцева Т.И. отказывается от предъявленных к ЗАО «Смолстром-сервис» требований в полном объеме и согласна на получение денежной компенсации от ЗАО «Смолстром-сервис» в сумме 71 000 рублей, из них : 56 000 рублей - за ремонтно-восстановительные работы по устранению дефектов, 15 000 рублей - в счет оплаты услуг представителя.

2. ЗАО «Смолстром-сервис» выплачивает Зайцевой Т.И. вышеуказанную сумму 71 000 рублей в течение 10-ти дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего соглашения в законную силу, после чего, Зайцева Т.И. никаких финансовых претензий к ЗАО «Смолстром-сервис» не имеет.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, в котором они просят утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

           Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Зайцевой Т.И., с одной стороны, и ответчиком ЗАО «Смолстром-сервис» в лице генерального директора ЗАО «Смолстром-сервис» ФИО1, с другой стороны, согласно которому:

1. Зайцева Т.И. отказывается от предъявленных к ЗАО «Смолстром-сервис» требований в полном объеме и согласна на получение денежной компенсации от ЗАО «Смолстром-сервис» в сумме 71 000 рублей, из них : 56 000 рублей - за ремонтно-восстановительные работы по устранению дефектов, 15 000 рублей - в счет оплаты услуг представителя.

2. ЗАО «Смолстром-сервис» выплачивает Зайцевой Т.И. вышеуказанную сумму 71 000 рублей в течение 10-ти дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего соглашения в законную силу, после чего, Зайцева Т.И. никаких финансовых претензий к ЗАО «Смолстром-сервис» не имеет.

Производство по гражданскому делу № 2-736/2011 по иску Смоленская областная общественная организация «Региональный центр защиты потребителей», действующей в интересах Зайцевой Т.И., к Закрытому Акционерному обществу «Смолстром-сервис» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

                   Судья                                                         М.В. МОИСЕЕВА