Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1523/2018 (2-10584/2017;) ~ М-9526/2017 от 25.12.2017

                                  Дело –1523/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                        21 февраля 2018 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                 С.Н. Васильевой,

    при секретаре                                                   Н.С. Сальниковой,

    с участием: представителя истца                                                             Н.С. Аркушиной,

    ответчика                                                           Е.А. Володиной,

    представителя ответчика – адвоката                        М.Н. Лаврентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломенцева Юрия Владимировича к Володиной Елене Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-43ч. на 22 км+900метров автодороги Морпорт-Аэропорт произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине ФИО2, которая, управляя автомобилем «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак (далее г/н), в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Краузер Прадо», г/н , под управлением истца. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность, как потерпевшего, так и причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», к которому истец обращался с заявлением и претензией о производстве страховой выплаты. Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, произвела выплату в пределах страхового лимита в размере 400000 руб. В целях установления размера ущерба, истец организовал проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению, составленному ИП Мороз, стоимость ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП за минусом годных остатков составила 1446100 руб., за проведение экспертизы истцом было уплачено 15000 руб. Поскольку страховой выплаты не достаточно для восстановления транспортного средства истца в до аварийное состояние, ФИО1 просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 1046100 руб. Также просит возместить судебные расходы по оплате экспертизы 15000 руб., юридические услуги 25000 руб. и по оплате государственной пошлины 13430,50 руб.

     Истец участия в суде не принимал, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО4.

         В судебном заседании представитель истца Н.С. Аркушина и ответчик Е.А. Володина заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик Е.А. Володина в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась выплатить истцу Ю.В. Шеломенцеву 770 000 руб. (в том числе расходы по оценке 15000 руб. и юридические 25000 руб.) согласно следующему графику: ежемесячными платежами по 42000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 руб., а истец в свою очередь отказался от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

        Представитель ответчика – адвокат М.Н. Лаврентьева в суде не возражала против утверждения предложенных сторонами условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

     Третье лицо ФИО7 о месте и времени проведения судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений на иск не представил.

     Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещено о месте и времени проведения судебного заседания, представителя для участия не направило, представило отзыв.

     Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Выслушав стороны, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно может быть утверждено судом.

     Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

     Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Таким образом, требования ст.173 ГПК РФ судом также соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шеломенцевым Юрием Владимировичем в лице представителя Н.С. Аркушиной, и ФИО2, по условиям которого:

           ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу ФИО1 770 000 руб. (в том числе расходы по оценке 15000 руб. и юридические 25000 руб.) согласно следующему графику:

    ежемесячными платежами по 42000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 руб.,

    а истец ФИО1 в свою очередь отказался от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

     Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                        С.Н. Васильева

Подлинник подшит в деле , находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

2-1523/2018 (2-10584/2017;) ~ М-9526/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Шеломенцев Юрий Владимирович
Ответчики
Володина Елена Александровна
Другие
Володин Владимир Львович
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Васильева Светлана Николаевна
Дело на странице суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
25.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2017Передача материалов судье
29.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2018Судебное заседание
21.02.2018Судебное заседание
06.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2018Дело оформлено
27.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее