Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2016 ~ М-567/2016 от 30.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Андроновой Г.Л.,

ответчика Васильевой Н.Ю.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой Г. Л. к Васильевой Н. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Андронова Г.Л. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ответчику Васильевой Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что <дата обезличена> на основании приговора ответчик Васильева Н.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ей определено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. за причиненную физическую боль, нравственные страдания, испытанное унижение от <данные изъяты>, повлекшее ухудшение состояния здоровья в связи с <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Андронова Г.Л. поддержала требования в полном объеме, пояснив, что ответчик Васильева Н.Ю. является ее <данные изъяты>. <дата обезличена> в дневное время Васильева Н.Ю. пришла домой к своему <данные изъяты>, который приходится ей (истцу) <данные изъяты>. В квартире находились <данные изъяты> <ФИО>1 В ходе конфликта, возникшего между бывшими супругами - Васильевой Н.Ю. и <ФИО>1, в то время, когда она (истец) держала ребенка на руках, Васильева Н.Ю. подошла к ней, и ударила <данные изъяты>, через некоторое время <данные изъяты>. Сын пытался удержать <ФИО>2, она вырывалась, он был вынужден вызвать сотрудников полиции. От нанесенных Васильевой Н.Ю. ударов она испытала физическую боль, вызвала врачей «Скорой помощи» вечером <дата обезличена> из-за того, что стала испытывать удушье от обострившейся <данные изъяты>, поднялось давление из-за переживаний и испытанного стресса. Кроме того, она испытала унижение от нанесенных молодой женщиной побоев, которая ранее приходилась ей невесткой, побои Васильева Н.Ю. наносила ей в присутствии малолетнего ребенка, за которого она испугалась, боялась, что Васильева Н.Ю. нанесет и своей дочери удары. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., что соразмерно перенесенным ею нравственным и физическим страданиям.

Ответчик Васильева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования Андроновой Г.Л. признала частично, пояснив, что согласна с размером компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта, у Андроновой Г.Л. обнаружены повреждения, не повлекшие за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть доказательств причинения физического вреда здоровью в материалах дела не имеется. Справка «Скорой помощи» не свидетельствует о причинении вреда здоровью от ее действий при наличии у истца диагноза «<данные изъяты> Доводы истца о переживаниях, чувстве унижения и оскорблении не соответствуют действительности, так как не подтверждаются доказательствами. Она продолжает приводить к истцу внучку и не испытывает к ней чувства мести. Не представлены доказательства психологической травмы, наличия причинной связи между приступом удушья от преступных действий. Она одна воспитывает дочь, не работает, получает пособие на ребенка в сумме <данные изъяты>., алименты на содержание дочери в сумме <данные изъяты> и на себя в сумме <данные изъяты>., несет расходы на оплату детского сада <данные изъяты>., приобретение лекарств дочери, оплачивает обучение в университете в сумме <данные изъяты>. в семестр, имеет кредитные обязательства около <данные изъяты>. ежемесячно. Проживает с дочерью вместе с родителями, которые оказывают ей материальную помощь.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ответчика необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

При этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличия причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

Судом установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Васильева Н.Ю. (ранее Андронова) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>).

В <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта, на которое имеется ссылка в приговоре мирового судьи, у Андроновой Г.Л. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно выписки из карты станции скорой медицинской помощи, <дата обезличена> в 21:47 Андроновой Г.Л. оказана медицинская помощь в связи с приступом <данные изъяты>.

Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает взыскание морального вреда в случае причинения вреда здоровью человека, что подтверждается наличием приговора мирового судьи, требования истца являются обоснованными.

Вина ответчика Васильевой Н.Ю. в посягательстве на принадлежащие человеку от рождения нематериальные блага - здоровье истца установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи, что на основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения от доказывания.

С учетом ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушения, степень физических и нравственных страданий истца, материальное и семейное положение истца и ответчика.

Обоснованными являются доводы истца о перенесенных ею физических и нравственных страданиях от полученных побоев, причиненных ответчиком, при этом суд учитывает возраст истца Андроновой Г.Л., имеющей хронические заболевания, обострившиеся после испытанного стресса и физической боли, а также отсутствие виновного поведения истца Андроновой Г.Л. в возникшем конфликте с Васильевой Н.Ю. В результате противоправных действий ответчика, которые причинены в присутствии малолетней дочери ответчика (внучки истца), находившейся в квартире, и сына истца Андронова Г.Л. испытала унижение, чувство стыда, физическую боль, неспособность в силу возраста и состояния здоровья противостоять ответчику.

Также, суд учитывает и частичное признание иска ответчиком Васильевой Н.Ю., ее имущественное, материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сумма государственной пошлины, от оплаты которой истец освобожден (п. 14 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), подлежит взысканию с ответчика Васильевой Н.Ю. в доход местного бюджета городского округа Краснотурьинск в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Андроновой Г. Л. к Васильевой Н. Ю. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Н. Ю. в пользу Андроновой Г. Л. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Васильевой Н. Ю. в доход местного бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО