Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4114/2016 ~ М-2973/2016 от 03.10.2016

                                             2-4114/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Удмуртской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Софронова ИЕ Софроновой ОП к ООО «ТИТАН-Инвестстрой» о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

УРОО по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах Софронова И.Е., Софроновой О.П. к ООО «ТИТАН-Инвестстрой» о взыскании суммы по договору участия в долевом строительстве жилья № от -Дата-.

Просили суд: взыскать с ответчика в пользу Софроновой О.П.: денежную сумму в размере 29 477,25 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с -Дата- в размере 26 529,52 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с -Дата-. по день вынесения судебного решения; в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», стоимость услуг ООО « Городской центр экспертизы и оценки» в размере 6 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу Софронова И.Е. денежную сумму в размере 297,75 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с -Дата-. в размере 267,98 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 17.10.2016г. по день вынесения судебного решения; в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей»

Взыскать с ответчика в пользу УРОО по защите прав потребителей штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»

В судебное заседание стороны представили суду заключенное между ними мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Истцы полностью отказываются от исковых требований к ответчику, в том числе от взыскания суммы в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № от -Дата- неустойки, предусмотренной ФЗ от 30.12.2014г. №214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», штрафа, предусмотренного Законом РФ « О защите прав потребителей».

Ответчик (ООО «ТИТАН-Инвестстрой») обязуется в счет компенсации заявленных в иске сумм возместить истцам в срок до -Дата-.:

-материальным истцам пропорционально долям, предусмотренным в договоре участия в долевом строительстве № от -Дата- в счет компенсации суммы неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, суммы неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суммы в счет уменьшения цены договора 34 000 руб.; в счет компенсации морального вреда 1 000 руб. на реквизиты, указанные материальными истцами в мировом соглашении

-процессуальному истцу сумму в размере 5 000 руб. на реквизиты, указанные процессуальным истцом в мировом соглашении.

Производство по делу по исковому заявлению Удмуртской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Софронова ИЕ, Софроновой ОП к ООО «ТИТАН-Инвестстрой» о взыскании суммы, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья      Кочетков Д.В.