Приговоры по делу № 1-257/2019 от 01.04.2019

Дело <№> (<№>                  Стр.31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Пантелеева С.В.,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пантелеева С. В., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, 2010 и 2013 годов рождения, работающего охранником в ЧОП «<***>», военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ... ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пантелеев угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут Пантелеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения взвода 2 роты (по обслуживанию Ломоносовского округа г.Архангельска) ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению порядка и безопасности в общественных местах, пресечению административных правонарушений и документированию обстоятельств их совершения, установившего факт совершения им (Пантелеевым) административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и на основании п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона РФ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ доставившего его (Пантелеева) в названный отдел полиции, где при выполнении Потерпевший №1 действий по правовому разбирательству с Пантелеевым, входящих в его (Потерпевший №1) полномочия, привлечению Пантелеева к административной ответственности, обеспечению документирования обстоятельств совершения Пантелеевым указанного административного правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, Пантелеев, реализуя свой преступный умысел, желая воспрепятствовать указанным законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 и избежать правового разбирательства, ответственности за совершенное административное правонарушение, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой по телу, от которого потерпевший увернулся, в связи с чем удар не достиг цели, но создал реальную угрозу причинения Потерпевший №1 физического вреда.

Подсудимый Пантелеев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Пантелееву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Пантелеева по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное Пантелеев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Пантелеева и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Пантелеев не судим, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от <Дата> (т.1 л.д.25-29), данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Пантелеев сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, внутренний контроль за его поведением и усугубило агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание Пантелеева обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание Пантелееву, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить Пантелееву наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Пантелеев ранее не судим, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, полностью признал вину, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, возраст Пантелеева, состояние его здоровья, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, родственников, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Пантелееву мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия, в том числе при решении вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в сумме 9265 рублей, в судебном заседании – 3060 рублей, всего в общей сумме 12325 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пантелеева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пантелееву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пантелеева С.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 12325 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                      А.В. Стрелков