Приговор по делу № 1-72/2016 от 19.01.2016

№ 1- 72 -16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 24 » февраля 2016 г.

    Дзержинский районный суд Адрес

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.

потерпевшего Б.

защитника Авдюкова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БУТЫРИНА А.И., ..., несудимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Бутырин А.И. Дата в вечернее время найдя на крыльце аптеки по адресу: Адрес банковскую карту АО «...», принадлежащую Б. совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел, подсудимый в этот же вечер и в течении Дата в различных магазинах и кафе, расположенных по адресу: Адрес, Адрес, Адрес Адрес, расплачивался найденной банковской картой, похитив денежные средства на общую сумму ... рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему.

Кроме этого, он же Дата, используя банковскую карту потерпевшего, путем обмана и злоупотребления доверием продавцов, расписываясь в чеках от имени владельца карты в магазине «...» (Адрес), на ... (Адрес), в ювелирном салоне «...» (Адрес) расплатился за приобретенный товар: ..., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании. При назначении наказания просит о снисхождении.

    Потерпевший Б. на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему и ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

     Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, Бутырин А.И., характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ....

Совокупность данных о личности и смягчающих обстоятельств позволяют суду назначить Бутырину А.И. наказание в виде исправительных работ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего на сумму ... рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в полном объеме,

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БУТЫРИНА А.И. ...

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработка 15 % ежемесячно;

по ч.2 ст. 159 УК РФ – 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработка 15 % ежемесячно.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 год исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработка 15 % ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с А.И. в пользу потерпевшего Б.- ... рублей ... коп.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

         Судья:

/Л.П.ПАНИНА/