Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2015 ~ М-67/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-148/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Крупнопанельное домостроение» (далее – ЗАО «КПД») к Ваничкину А.В. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ЗАО «КПД» обратилось в суд с указанным выше иском к Ваничкину А.В. по тем основаниям, что последний являлся работником предприятия и ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении трудовых обязанностей, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, ГРЗ № (собственник – ЗАО «КПД»), при выполнении левого поворота на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, ГРЗ №, под управлением водителя П.К.А. В результате ДТП автомобилю П.К.А. были причинены механические повреждения. Водитель Ваничкин А.В. был привлечен к административной ответственности. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «КПД» в пользу Петрушина К.А. взыскано возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КПД» перечислило П.К.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба и судебных расходов. Истец просил суд в порядке регресса взыскать с Ваничкина А.В. в его пользу возмещение материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Крупнопанельное домостроение» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ваничкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № Ваничкин А.В. был принят в ЗАО «Крупнопанельное домостроение» на должность <данные изъяты>. Приказом о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ваничкин А.В. был уволен в связи с истечением срока трудового договора по п.2 ст.77 ТК РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на пер.<адрес> водитель Ваничкин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, ГРЗ № (собственник – ЗАО «КПД»), при выполнении левого поворота на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, ГРЗ №, под управлением водителя П.К.А. В результате ДТП автомобилю П.К.А. причинены механические повреждения. В действиях водителя ЗАО «КПД» Ваничкина А.В., который управлял автомашиной <данные изъяты> ГРЗ № ДД.ММ.ГГГГ, усмотрено нарушение п. 13.12 ПДД РФ.

По факту ДТП Ваничкин А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «КПД» в пользу П.К.А. взыскано возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Сумма возмещения ущерба и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ЗАО «КПД» на лицевой счет П.К.А. в банке платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

Из положений ст.238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества… либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если такой установлен соответствующим государственным органом.

В силу указанных выше норм истец имеет право требовать с работника Ваничкина А.В. возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного последним при исполнении трудовых обязанностей в результате совершения административного правонарушения. На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ваничкина А.В. в пользу ЗАО «Крупнопанельное домостроение» в порядке регресса возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1-го (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья:                 Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2015 г.