Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1223/2015 ~ М-1273/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1223/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 ноября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабарова Сергея Семеновича к Лемешеву Валерию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Хабаров С.С. обратился в суд с иском к Лемешеву В.И. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца Брага С.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хабаровым С.С. и Лемешевым В.И. заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств истцом подтверждаются представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Договор займа ответчиком оспорен не был.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах требования Хабарова С.С. о взыскании с Лемешева В.И. суммы займа подлежат удовлетворению.

Доказательств безденежности договора займа, либо исполнения обязательств полностью либо в части суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рубля 00 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хабарова Сергея Семеновича к Лемешеву Валерию Ивановичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лемешева Валерия Ивановича в пользу Хабарова Сергея Семеновича сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, всего взыскать 203 200 рублей (Двести три тысячи двести рублей) 00 копеек.

Взыскать с Лемешева Валерия Ивановича в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин