Решение по делу № 2-1-1453/2016 ~ М-1404/2016 от 01.09.2016

Дело №2-1-1453/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года                                г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Перовой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центрофинанс Пик» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Перова О.В. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центрофинанс Пик» (далее по тексту ООО «Микрофинансовая организация «Центрофинанс Пик») о признании пунктов кредитного договора недействительными, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 1% в день или 365 % годовых и на условиях предусмотренных договором.

Считает, что процентная ставка составляющая 365% процентов годовых, значительно выше ставки рефинансирования на период действия договора займа.

Просит суд признать пункт 4 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части установления завышенных процентов, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Перова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, направили в суд возражения, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, указав, что Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, полностью соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит условий, ущемляющих права заемщика.

Заключенный договор займа № ЗЛВ10001974 от 04.12.2015 полностью соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Истица имела возможность отказаться от заключения договора до момента получения денежных средств или вернуть денежные средства, уплатив проценты за фактическое пользование займом. При несогласии с размером процентной ставки по договору, истица имела возможность не заключать договор займа, заключить договор с иной микрофинансовой организацией или заключить кредитный договор с банковской организацией, поскольку была предоставлена информация об условиях предоставления займа (вместе с общими условиями договора займа), индивидуальные условия. Истица имела возможность не заключать договор, если считала условия договора себя неприемлемыми.

Истец 04 декабря 2015 года при заключении договора займа № № был проинформирован о размере процентной ставки по договору; подтвердил, что данный договор не является для него кабальной сделкой, что он не действовал под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы. Истец имел возможность отказаться от заключения договора до момента получения денежных средств или вернуть денежные средства, уплатив проценты за фактическое пользование займом. Процентная ставка в размере от 1% в день (365% годовых) до 2% в день (730% годовых) является средней процентной ставкой для микрофинансовых организаций и ломбардов. На момент заключения Договора действовали ограничения на размер максимальной процентной ставки, установленной Центробанком РФ, размер процентной ставки в 365 % годовых не превышал на 1/3 размера среднерыночного значения стоимости потребительского займа процентов по договорам займа, заключаемым микрофинансовыми организациями в I квартале 2016 года - 660,159% годовых (среднерыночное значение). При несогласии с размером процентной ставки по договору истец имел возможность не заключать договор займа, заключить договор с иной микрофинансовой организацией или заключить кредитный договор с банковской организацией.

Пункт 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определяет максимальный размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в случае, если проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются - не более 20% годовых. Пункт 12 индивидуальный условий договора займа соответствует данной норме закона.

В связи с тем, что заем должен был быть возвращен ответчику 03 января 2016 года, срок просрочки исполнения обязательств является длительным, то размер неустойки 20% годовых является соразмерным.

Требование истца о возмещении морального вреда так же не подлежит удовлетворению, поскольку, истец не предоставил доказательства, подтверждающие причинение ответчиком морального вреда.

К тому же обязательства истца по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Задолженность отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992г. №, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № № Сумма займа составила <данные изъяты>. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых.

Факт подписания договора займа, а также получение заемных денежных средств истцом не оспаривается.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, и списка внутренних почтовых отправлений, в адрес ООО МФО «Центрофинанс Пик» направлена Перовой О.В. претензия, в которой она просит расторгнуть договора займа № ДД.ММ.ГГГГ, выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, предоставить приложения к договору займа, полную историю всех погашений по договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).        Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.         Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Кроме того, Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.       В соответствии со среднерыночными и предельными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центральным Банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 4 квартале 2015 года по займам без обеспечения до 1 месяца и до 30 тысяч рублей составляет 686,089 %, предельное значение полной стоимости кредита 914,785 %.

При таких обстоятельствах условие о процентной ставке полученного истцом займа в размере 365 % годовых не может быть признано крайне невыгодным для заемщика, поскольку не отличается существенно от условий о стоимости кредитных средств, предоставляемых на аналогичных условиях.

Учитывая вышеизложенного, а также то, что обязательства истцом по договору займа исполнены, суд не находит оснований для признания пункта 4 договора займа, недействительным.

Требования, производные от основного о взыскании морального вреда, суд по изложенным выше основаниям находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Перовой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья