Решение по делу № 1-73/2019 от 28.01.2019

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

п. Заиграево                                              28 февраля 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимых Вишнякова С.С., Дудина М.А.,

защитников-адвокатов Будаева А.Ц., Ивановой И.В.,

при секретаре Стуковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова С.С., <данные изъяты>, несудимого,

Дудина М.А., <данные изъяты>, несудимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Вишняков С.С., Дудин М.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Вишняков С.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. С целью облегчения совершения преступления, Вишняков предложил Дудину М.А. совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев, на что последний ответил согласием, вступив с Вишняковым в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Вишняков и Дудин прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, относящийся к защитным лесам, в 10-ти км. к северо-западу от <адрес> РБ, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, выбрали подходящие для заготовки деревья, после чего, во исполнение задуманного, Вишняков, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «У.», совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна», а Дудин придавал направление падению спиленных деревьев, затем отмерял спиливаемые деревья на сортимент по 3 метра, а Вишняков указанной бензопилой, производил их раскряжевку.

Таким образом, Вишняков и Дудин совершили незаконную рубку 3-х деревьев породы «сосна», общим объемом 0,518 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб, на общую сумму 16 632 руб. – в значительном размере.

Подсудимые Вишняков, Дудин признали себя виновными, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Будаев А.Ц., Иванова И.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые Вишняков, Дудин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вишнякова С.С. и Дудина М.А. суд квалифицирует ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: отсутствие у них судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, считает необходимым определить каждому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», поскольку подсудимые на момент совершения преступления деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимались, в государственных должностях не состоят.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие постоянного источника доходов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вишняковым, Дудиным преступления, личность виновных, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова С.С., Дудина М.А., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание: Вишнякову С.С. – в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, Дудину М.А. – в виде лишения свободы сроком 2 года, обоим без дополнительных видов наказаний штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову, Дудину наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Вишнякова, Дудина исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вишнякова, Дудина, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «У.», Г. без г/н, возвратить собственнику ФИО2, доходы от реализации древесины породы сосна сортиментом 3 м. в количестве 10 штук, общим объемом 0,509 м3 обратить в доход государства.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        Е.С.Алексеев