Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 15.03.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                                    12 мая 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                            Будим Д.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                            Солтукаева И.И.

подсудимого                                                                                                        Стаценко В.В.

защитника                                                                                         адвоката Кудрявцевой Л.В.

а также потерпевшей                                                                                              Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Стаценко В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающегося по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не военнообязанного (по возрасту), судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2                ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок                05 месяцев 19 дней;

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по                 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Стаценко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2020 г. около 00 часов 00 минут у Стаценко В.В., находящегося на территории Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее КГБУЗ «Минусинская МБ») по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ботаническая, 2а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 июля 2020 г., около 00 часов 00 минут, Стаценко В.В., находясь на территории    КГБУЗ «Минусинская МБ» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ботаническая, 2а, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошёл к припаркованному около здания отделения хирургического корпуса КГБУЗ «Минусинская МБ» автомобилю марки «FAW Besturn В50», государственный регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, приисканным на месте преступления камнем разбил стекло в правой передней пассажирской двери указанного автомобиля и через образовавшийся проём достал с переднего пассажирского сидения женскую сумку стоимостью 1 408 рублей,    с находящимися в ней денежными средствами в сумме                      30 000 рублей в пластиковом файле, не представляющим ценности для потерпевшей, а также флаконом туалетной воды «AVON» и банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк», не представляющими ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Стаценко В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму                      31 408 рублей.

Подсудимый Стаценко В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Стаценко В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 5-10 т. 2), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Стаценко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого Стаценко В.В. на учете у врача – психиатра, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также совокупности характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Стаценко В.В. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Стаценко В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Стаценко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Стаценко В.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, полное признания заявленных потерпевшей исковых требований, явку с повинной (л.д. 148-149 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Стаценко В.В., суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях Стаценко В.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Стаценко В.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении Стаценко В.В. применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, усматривая при этом основания для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Стаценко В.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как Стаценко В.В. должностным лицом УУП и ПНД МО МВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно                  (л.д. 246 т. 1), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 240 т. 1).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить Стаценко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Стаценко В.В., суд приходит к выводу о том, что цель исправления указанного лица может быть достигнута лишь в условиях, связанных с изоляцией Стаценко В.В. от Общества, в связи с чем, оснований для применения при назначении указанному лицу наказания положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Как установлено в судебном заседании, Стаценко В.В. на период рассмотрения судом настоящего уголовного дела отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное указанному лицу приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2020 г.

Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено Стаценко В.В. до постановления в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание данному лицу подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Стаценко В.В. должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

На стадии досудебного производства по настоящему уголовному делу в отношении Стаценко В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого Стаценко В.В., суд считает необходимым избрать в отношении Стаценко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Стаценко В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Поскольку окончательное наказание Стаценко В.В. подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания указанному лицу подлежит зачету время нахождения его под стражей с 21 июля 2020 г. до 12 мая 2021 г. по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2020 г., а также в период с 12 мая 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На стадии досудебного производства потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со Стаценко В.В. компенсации ущерба в размере                      34 143 рублей. При этом, как следует из позиции потерпевшей, указанная сумма складывается из суммы причиненного материального ущерба (31 408 рублей), а также дополнительных расходов, понесенных потерпевшей при устранении последствий противоправных действий Стаценко В.В. (2735 рублей).

Указанный выше гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в том числе, в объеме, превышающем размер ущерба, причиненного непосредственно хищением имущества, признан подсудимым Стаценко В.В. добровольно и присутствии защитника, в связи с чем суд, принимая во внимание свободное волеизъявление подсудимого Стаценко В.В. о согласии с заявленными потерпевшей исковыми требованиями, оценивает данные исковые требования, как подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, подлежат признанию возвращенными законному владельцу; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стаценко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2020 г. назначить Стаценко В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Стеценко В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Стаценко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Стаценко В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стаценко В.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием осужденного Стаценко В.В. в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания осужденного Стаценко В.В. под стражей в период с 21 июля 2020 г. до 12 мая 2021 г. по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2020 г., а также в период с 12 мая 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу - в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Стаценко В.В. удовлетворить, взыскать со Стаценко В.В. в пользу Потерпевший №1 34 143 рублей;

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку женскую, флакон туалетной воды «AVON» объемом 15 мл, пластиковый файл, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, банковскую карту ООО «Коммерческий банк Хакасский муниципальный банк» на имя Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу, признать возращенными законному владельцу;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «FAW Besturn В50», государственный регистрационный номер №, хранящуюся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.