Решение по делу № 2-367/2012 ~ М-224/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-367/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2012 года      город Гай Оренбургская область

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием:

истца Герасимовой Т.С.

представителя истца Парфеновой О.В.

ответчика Тамбовцевой Н.И.

представителя ответчика адвоката Улесова В.В.

представителя ответчика Карпенко О.А.

при секретаре Крюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Т.С. к Тамбовцевой Н.И., администрации города Гай Оренбургской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконными действий по осуществлению кадастрового учета земельного участка, об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, о признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность, признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что на основании решения Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, местоположение: <адрес>, г. ..., <адрес>. По правой меже указанного земельного участка граничит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес ориентира: <адрес>. Собственником домовладения, расположенного по данному адресу является Тамбовцева Н.И.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, ранее принадлежал Тамбовцевой Н.И. на основании договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией г. Гай Оренбургской области на срок 49 лет и его площадь по договору составляла <данные изъяты> кв.м.

В целях оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, Тамбовцева Н.И. обратилась в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с заявлением о проведении в отношении находящегося в её пользовании земельного участка кадастровых работ. По результатам кадастровых работ ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подготовило межевой план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, по которому площадь земельного участка, находящегося во владении Тамбовцевой Н.И., стала составлять <данные изъяты> кв.м.

Ни при проведении кадастровых работ ни в судебном порядке граница между двумя смежными земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, г. ..., <адрес> согласована не была. Однако, Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» ДД.ММ.ГГГГ осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, путем включения в государственный кадастр недвижимости сведений о площади данного земельного участка, о местоположении его границ и о праве собственности Тамбовцевой Н.И. на данный земельный участок.

После осуществления кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, Главой г. Гай Оренбургской области издано постановление -р от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельного участка в собственность Тамбовцевой Н.И.». На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ между Тамбовцевой Н.И. и администрацией г. Гай Оренбургской области в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации г. Гай» заключен договор купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданами и юридическими лицами.

На основании вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области была произведена государственная регистрация права собственности Тамбовцевой Н.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации .

В результате незаконного осуществления кадастрового учета земельного участка, находящегося во владении Тамбовцевой Н.И., с указанием его площади в размере <данные изъяты> кв.м., указывает истец, незаконного издания Главой города Гай Оренбургской области постановления -р от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельного участка в собственность» Тамбовцевой Н.И.», а также подписания между администрацией г. Гай Оренбургской области и Тамбовцевой Н.И. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, и последующей государственной регистрации права собственности Тамбовцевой Н,И. на вышеуказанный земельный участок, площадь принадлежащего ей на праве собственности земельного участка уменьшилась на 149 кв.м. и стала составлять <данные изъяты> кв.м.

Просит суд признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» по осуществлению ДД.ММ.ГГГГ кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, г. ..., <адрес>, обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» исключить из государственного кадастра недвижимости следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>: сведения о площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв..м.; описание местоположения границ земельного участка; сведения о праве собственности Тамбовцевой Н.И. на земельный участок, признать незаконным Постановление Главы <адрес> -р от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельного участка в собственность Тамбовцевой Н.И.», признать незаключенным подписанный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города ... <адрес> и Тамбовцевой Н.И. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес: <адрес>, г. ..., <адрес>, признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером , произведенную ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности Тамбовцевой Н.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес: <адрес>, г. ..., <адрес>.

Истец Герасимова Т.С. и её представитель адвокат Парфенова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Тамбовцева Н.И. и её представитель по ордеру Улесов В.В., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что оформление земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, в собственность Тамбовцевой Н.И. является законным, просили в суд в удовлетворении исковых требований отказать, кроме того, указали на то, что решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Герасимовой Т.С. к Тамбовцевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строений, граница смежных земельных участков сторон фактически была согласована.

Представитель администрации г. Гай Парфенова О.В., действующая на основании доверенности исковые требования Герасимовой Т.С. к администрации г. Гай Оренбургской области о признании незаконным постановления Главы г. ... -р от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельного участка в собственность Тамбовцевой Н.И.», признании незаключенным подписанный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Гай Оренбургской области и Тамбовцевой Н.И. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес: <адрес>, г. ..., <адрес> не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив трехмесячный срок исковой давности при оспаривании вышеуказанного постановления. Кроме того, пояснила, что постановление -р от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании заявления Тамбовцевой Н.И., кадастрового паспорта земельного участка и межевого плана.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без его участия.

Руководителем Управления представлен письменный отзыв, из которого следует, что по смыслу п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в судебном порядке может быть оспорено материально-правовое основание внесения записи в ЕГРП, а не сама по себе запись о регистрации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Т.С. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, местоположение: <адрес>, г. ..., <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <данные изъяты>.

По правой меже принадлежащего истице на праве собственности земельного участка расположен смежный земельный участком с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес ориентира: <адрес>, г. ..., <адрес>.

Собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, является Тамбовцева Н.И.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, ранее принадлежал Тамбовцевой Н.И. на основании договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией города Гай на срок 49 лет. Согласно условиям вышеуказанного договора аренды, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, составляла <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором аренды.

В целях оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, Тамбовцева Н.И. обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с заявлением о проведении в отношении находящегося в ее пользовании земельного участка кадастровых работ. По результатам кадастровых работ, проведенных на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>. Согласно указанному межевому плану площадь земельного участка, находящегося во владении Тамбовцевой Н.И. стала составлять <данные изъяты> кв.м.

В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, ... государственное бюджетное учреждение «... кадастровая палата ... службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Тамбовцевой Н.И. и представленного ею межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГайГеоКом», осуществило кадастровый учет вышеуказанного земельного участка путем включения в государственный кадастр недвижимости сведений о площади данного земельного участка, о местоположении его границ и о праве собственности Тамбовцевой Н.И. на данный земельный участок. Данное обстоятельство подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральном законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием и созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

В силу положений пунктов 3, б, 8 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости на ряду с другими сведениями вносятся сведения о следующих уникальных характеристиках земельного участка: описание местоположения границ земельного участка; площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований; сведения о вещных правах на объект недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года N9 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляется на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», «при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если при уточнении указанных границ нарушен установленный настоящим Федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с настоящим Федеральным законом не считается согласованным».

Согласно со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», «результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей».

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, находящегося в пользовании Тамбовцевой Н.И., по результатам которого ООО «<данные изъяты>» был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, граница между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, г. ..., <адрес>, не была согласована с истцом как со смежным землепользователем в установленном законом порядке. В акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, отсутствует подпись Герасимовой Т.С. как заинтересованного лица (смежного землепользователя) о согласовании границ вышеуказанного земельного участка, содержатся возражения относительно местоположения границы между земельными участками, находящимися в её владении и владении ответчицы. Данные обстоятельства подтверждаются межевым планом на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера, отраженному на листе 7 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, данный межевой план был оформлен с целью снятия возражений по местоположению границы (от т. н2 до т. н5) смежной с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>. Вместе с тем, до настоящего времени спор между сторонами о согласовании местоположения границ земельного участка не разрешался.

Следовательно, на момент осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, в связи с изменением его уникальных характеристик (увеличение площади и определение местоположения границ земельного участка), граница данного земельного участка не считалась согласованной.

При отсутствии согласования границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес> документа, подтверждающего разрешение в установленном законом порядке спора о согласовании местоположения границ данного земельного участка, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области», в силу требований пункта 2 части 5 статьи 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», не вправе было осуществлять кадастровый учет данного земельного участка в связи с изменением его уникальных характеристик, а, напротив, было обязано отказать Тамбовцевой Н.И. в осуществлении кадастрового учета земельного участка.

Нарушение требований Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при осуществлении кадастрового учета земельного участка, принадлежащего Тамбовцевой Н.И., свидетельствует о незаконности действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области».

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Герасимовой Т.С. к Тамбовцевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строений, на которое ссылается Тамбовцева Н.И. и её представитель, не разрешает спор о согласовании границы смежных земельных участков.

После осуществления кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>., Главой города ... <адрес> издано постановление -р от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельного участка в собственность Тамбовцевой Н.И.». На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между Тамбовцевой Н.И. и администрацией города Гая Оренбургской области в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации города ...» заключен договор купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданами и юридическими лицами. По условиям указанного договора купли-продажи от 02.08.2011 года № 35/11, администрация города Гай передала в собственность Тамбовцевой Н.И. за плату земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г. ..., <адрес>. На основании вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области произведена государственная регистрация права собственности Тамбовцевой Н.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации . Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Главы города Гай Оренбургской области -П от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено пропуска трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, обращения истца в суд с требованиями о признании незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» по осуществлению ДД.ММ.ГГГГ кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, г. ..., <адрес> признании незаконным постановление Главы города Гай Оренбургской области -р от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельного участка в собственность Тамбовцевой Н.И.», так как о нарушении своего права истица узнала ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу (копии протоколов судебных заседании приобщены к материалам настоящего дела), а обратилась в суд с указанными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались.

В силу положений статьи 6 Земельного кодекса РФ, «земельный участок как объект земельных отношений - это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке».

Согласно ч. 1 ст. 37 Земельного кодекса РФ, объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Так как границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, не были установлены, а государственный кадастровый учет указанного земельного участка - осуществлен с нарушением установленного законом порядка, то, следовательно, вышеуказанный земельный участок не был в установленном законом порядке индивидуализирован как объект гражданских прав. Отсутствие индивидуализации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, - как объекта гражданских прав, свидетельствует о том, что на момент принятия Главой города ... <адрес> оспариваемого решения о продаже земельного участка в собственность Тамбовцевой Н.И. и заключения между администрацией города ... <адрес> и Тамбовцевой Н.И. оспариваемого договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче Тамбовцевой Н.И. по договору, в том числе данные, определяющие местоположение вышеуказанного земельного участка.

Согласно статье 554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Исходя из общего смысла действующего гражданского законодательства РФ, незаключенный договор не порождает каких-либо прав и обязанностей. Следовательно, подписанный между Тамбовцевой Н.И. и администрацией города Гай Оренбургской области договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>, являющийся в силу положений статьи 554 ГК РФ незаключенным, не мог выступать законным основанием для государственной регистрации права собственности Тамбовцевой Н.И. на вышеуказанный земельный участок. Данное обстоятельство свидетельствует о недействительности записи регистрации права собственности Тамбовцевой Н.И. на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером , сделанной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой Т.С. удовлетворить.

Признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» по осуществлению ДД.ММ.ГГГГ кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, г. ..., <адрес>.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» исключить из государственного кадастра недвижимости следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, г. ..., <адрес>: сведения о площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м.; описание местоположения границ земельного участка; сведения о праве собственности Тамбовцевой Н.И. на земельный участок.

Признать незаконным постановление Главы города Гай Оренбургской области -р от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельного участка в собственность Тамбовцевой Н.И.».

Признать незаключенным подписанный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Гай Оренбургской области и Тамбовцевой Н.И. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес: <адрес>, г. ..., <адрес>.

Признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером , произведенную ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о государственной регистрации права собственности Тамбовцевой Н.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес: <адрес>, г. ..., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья        Волохова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2012 года.

2-367/2012 ~ М-224/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасимова Татьяна Сергеевна
Ответчики
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области
Тамбовцева Нина Ивановна
МО Администрация г.Гай
Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Оренбургской област
Другие
Парфенова Ольга Владимировна
Сапсай Андрей Юрьевич
Карпенко Ольга Александровна
Улесов Виктор Валентинович
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Судья
Волохова Елена Александровна
Дело на странице суда
gaysky--orb.sudrf.ru
07.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2012Передача материалов судье
12.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2012Судебное заседание
24.04.2012Судебное заседание
10.05.2012Судебное заседание
04.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2012Дело оформлено
02.02.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее