Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-687/2020 от 31.07.2020

Дело № 13-687/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Рецкой Нины Георгиевны о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рецкая Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя с Орнатова И.Р. в сумме 61500 рублей, мотивируя свои требовании тем, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.01.2020 года, вступившим в законную силу, в иске Орнатову И.Р. к Рецкой Н.Г., АО «УК Центрального района» о выполнении ремонтных работ было отказано. За участие представителя в суде первой и второй инстанции ею было оплачено 61500 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.01.2020 по гражданскому делу по иску Орнатова И.Р. к Рецкой Н.Г., АО «УК Центрального района» о выполнении ремонтных работ, Центральным районным судом г. Воронежа было вынесено решение, которым истцу в иске было отказано. Данное решение вступило в законную силу 23.06.2020.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к ним относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как указывает заявитель, адвокат ФИО1 осуществила устную консультацию, ознакомилась с материалами дела, составила 2 отзыва на исковое заявление, а адвокат ФИО2 представляла ее интересы в судебном заседании Воронежского областного суда 23.06.2020, и составила заявление о взыскании судебных расходов.

Общая сумма расходов составила 61500 рублей, в подтверждение обоснованности и факта внесения денежных средств представлены договоры об оказании юридической помощи от 03.12.2019, 12.05.2020 19.06.2020, акты от 18.07.2020, квитанции к ПКО № 79 от 03.12.2019 на сумму 10500 рублей за дачу устной консультации и ознакомление с материалами дела, № 86 от 16.12.2019 на сумму 7000 рублей за составление возражений на иск, № 89 от 20.12.2019 на сумму 7000 рублей за составление возражений на иск, № 118 от 12.05.2020 на сумму 15000 рублей за составление возражений на апелляцию жалобу, б/н от 19.06.2020 на сумму 15000 рублей за ведение дела в Воронежском областном суде, № 130 от 18.07.2020 на сумму 7000 рублей за составление ходатайства о взыскании судебных расходов.

Размер понесенных расходов также установлен Постановлениями Совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 и 12.12.2019. Оснований для снижения данных расходов с учетом категории сложности дела, совершенных процессуальных действий данного представителя и их качества, наличия у ФИО1 и ФИО2 статуса адвоката, суд не усматривает. Доказательств неразумности заявленных расходов стороной истца не представлено. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы за составление возражений на иск 7000 рублей, за составление возражений на апелляцию жалобу 15000 рублей, за участие в суде второй инстанции 15000 рублей, за составление ходатайства о взыскании судебных расходов 7000 рублей.

Вместе с тем, суд учитывает положения вышеуказанных пунктов постановления Пленума, и с учетом принципа разумности, считает возможным снизить размер расходов на представителя за ознакомление с материалами дела с 9000 руб. до 1000 руб., и за составление возражений на иск, поданных в суд 22.01.2020, с 7000 руб. до 1000 руб., так как данные возражения практически в полном объеме воспроизводят возражения, поданные в суд 19.12.2019. Также суд не находит оснований для взыскания расходов за дачу устной консультации, так как не считает данные расходы необходимыми.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Орнатова Игоря Ростиславовича в пользу Рецкой Нины Георгиевны расходы на представителя в сумме 46000 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.