Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-140 /2013

(279546)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2013 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора г. Большой Камень Приморского края – Сопова В.А.,

подсудимого – Кошиль Д.В.,

защитника - адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания – Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Кошиль Д.В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошиль Д.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2010 года Кошиль Д.В. пришел в лесной массив, расположенный за городом <адрес>, где обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, сорвал указанные кусты. После этого он прибыл в <адрес>, где приобрел растворитель (ацетон). Затем Кошиль Д.В. пришел к себе домой по адресу: ЗАТО <адрес>, где изготовил массу масла каннабиса (гашишное масле), которое поместил в небольшие фрагменты прозрачной полиэтиленовой пленки, а затем в небольшой фрагмент полиэтиленовой пленки черного цвета, концы которых спаял при помощи зажигалки. Затем он поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством внутрь пластиковой бутылки кетчупа «Янта кетчуп острый», емкостью 900 грамм, красного цвета и поставил в кухонный шкаф. В октябре 2012 года, находясь в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> ЗАТО <адрес>, он попросил Е.С собрать ему передачу, поместив в неё пластиковую бутылку кетчупа «Янта кетчуп острый», емкостью 900 грамм, красного цвета, которая находится у него дома по вышеуказанному адресу. Данную передачу он решил получить через осужденного К.В, находящегося в ИВС ОМВД России по <адрес> по адресу: ЗАТО <адрес>. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ Е.С прибыла в <адрес> и отдала данную передачу отцу К.А - В.А, который затем прибыл в ИВС ОМВД России по <адрес> и стал передавать вышеуказанную передачу находящемуся в ИВС осужденному К.В Однако при проверке данной передачи, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в пластиковой бутылке кетчупа «Янта кетчуп острый», емкостью 900 грамм, красного цвета, сотрудником полиции был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета. После этого в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут, того же дня, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудником полиции из помещения ИВС ОМВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, был изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 2,685 грамма. Таким образом, Кошиль Д.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 2,685 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кошиль Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняются Кошиль Д.В. в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Кошиль Д.В. совершил вышеуказанное преступление.

Действия Кошиль Д.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для квалификации действий в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ в силу ст.ст. 9, 10 УК РФ не имеется, поскольку внесенными изменениями положение подсудимого не улучшается, так как величины крупного и значительного размера в граммах идентичны.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошиль Д.В., в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кошиль Д.В. суд признает явку с повинной.

По месту жительства Кошиль Д.В. характеризуется отрицательно, ранее судим.

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для установления Кошиль Д.В. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, поскольку последний на учете у врача-нарколога не состоит. Кроме того, в настоящее время Кошиль Д.В. отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии.

При назначении Кошиль Д.В. наказания суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кошиль Д.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы, предыдущим приговором суда не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что в настоящее время Кошиль Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и совершил преступление по которому признается виновным по настоящему делу после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд назначает Кошиль Д.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств содеянного.

С учетом вышеуказанного, суд не находит возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Кошиль Д.В. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Кошиль Д.В., положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Кошиль Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество темно-зеленого цвета, находящееся на хранении ЭКГ МОМВД России по ЗАТО и на РО <адрес> (л.д. 48, 50) и пластиковую бутылку кетчупа «Янта кетчуп острый», объемом 900 грамм, красного цвета, находящийся при уголовном деле (л.д.42), - следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; типографический бланк заявления на имя К.В, находящийся при уголовном деле (л.д.42), - следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошиль Д.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно Кошиль Д.В назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному Д.В избранную по данному делу в виде обязательства о явке - отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кошиль Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество темно-зеленого цвета, находящееся на хранении ЭКГ МОМВД России по ЗАТО и на РО <адрес> (л.д. 48, 50) и пластиковую бутылку кетчупа «Янта кетчуп острый», объемом 900 грамм, красного цвета, находящийся при уголовном деле (л.д.42), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; типографический бланк заявления на имя К.В, находящийся при уголовном деле (л.д.42), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан