Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2015 (2-6923/2014;) ~ М-7751/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Ежове С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2015г. по иску Комаровой Т.И. к Егоровым А.Н., Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Комарова Т.И. обратилась в суд с иском к Егорову А.Н., Егоровой Н.Н. о возмещении морального вреда, просит взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> с каждого. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик Егоров А.Н. по решению суда обязан к выплате в её пользу в счет возврата долга <данные изъяты>, до настоящего времени решение суда не исполнено; в её адрес ответчик высказывает угрозы. Ответчица Егорова Н.Н. также угрожает, относится к истцу агрессивно нанесла побои (л.д.3,4,7).

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что просит взыскать моральный вред за угрозы, Егоров А.Н. долг не отдал, по телефону угрожает нанять людей для разговора с нею; избили её дочь; в милицию не обращалась.

Ответчики, представитель ответчиков по доверенности Гнеев И. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, указав, что оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется, поскольку на жизнь и здоровье истца, иные нематериальные блага они не посягали; о состоявшемся судебном решении о взыскании долга стало известно в рамках настоящего дела, с решением суда не согласны, намерены обжаловать; истец не доказала угрозы в свой адрес со стороны ответчиков. Просили возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.29,30).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами делами, что заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-365/2011г. по иску Комаровой Т.И. к Егорову А.Н. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д.8).

27.05.2011г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Егорова А.Н., предмет исполнения – денежные средства в размере <данные изъяты>, взыскать Комарова Т.И. (л.д.9).

Комарова Т.И. проживает по адресу: <адрес>; Егоров А.Н. и Егорова Н.Н. являются родными братом и сестрой, проживают по адресу: г<адрес> (л.д.18).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. УУП Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы установлено, что Комарова Т.И. обратилась с заявлением по факту возможных противоправных действий в отношении неё со стороны Егорова А.Н.; Егоров А.Н. не отрицал наличия конфликтных отношений с соседкой Комаровой Т.И. в связи с невозможностью вернуть во время долг; никаких угроз в адрес Комаровой Т.И. и её родственников не высказывал; в действиях Егорова А.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а также отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ; в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления отказано (л.д.10-13).

Требования о возмещении морального вреда истцом мотивированы длительным неисполнением решения суда о взыскании долга с заёмщика, угрозами со стороны ответчиков Егорова А.Н. и Егоровой Н.Н., нанесением Егоровой Н.Н. телесных повреждений в виде повреждения лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом законодатель понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,, личная или семейная тайна и т.п. или нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда допускается по общему правилу при наличии вины причинителя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Егоровым А.Н. решения суда о взыскании долга, что является имущественными претензиями, не может являться основанием для взыскания с Егорова А.Н., а также с Егоровой Н.Н. в пользу истца компенсации морального вреда в связи нарушением личных неимущественных прав. Ответственность за задержку исполнения обязательств, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонениях от их возврата предусмотрена гражданским законодательством. Суд приходит к выводу о том, что никаких виновных действий (преступление), либо бездействие в отношение истца совершенно ответчиками не было. Истцом не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств совершения ответчиками противоправных действий, в т.ч. насильственного характера.

Требования истца о взыскании с ответчиков в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> с каждого не подлежит удовлетворению.

Ответчиками заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в т.ч. расходы по оплате услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Егоровой Н.Н. (клиент) и ООО «Юридком» (исполнитель), исполнитель обязуется обеспечить защиту прав клиента правовым сопровождением; стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>; согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Н.Н. оплачено <данные изъяты> (л.д.31-34).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты юридических услуг, определенный договором на оказание услуг, не может быть обязательным для других лиц и использоваться в качестве обоснования понесенных судебных издержек. Использование принципа свободы договора не должно нарушать права и интересы других лиц.

    В качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> исходя из объема оказанной юридической помощи (консультация, составление письменных возражений на иск, участие представителя ответчиков в одном судебном заседании), сложности рассмотренного дела.

На основании изложенного, ст. 151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.