Постановление по делу № 5-1404/2021 от 27.08.2021

5-1404/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                                                                                   27 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Якупова Э. Ф., (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО1 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 46 мин., по адресу: РБ, <адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения должностным лицом представлены протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 46 мин., совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт участкового уполномоченного полиции; заявление и объяснение ФИО3, объяснение ФИО1

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и суду показал, что между ним и его матерью возник конфликт из-за его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при этом каких-либо иных лиц не было.

    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьёй 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, является наличие события правонарушения.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 46 мин., ФИО1, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ФИО3, что также подтверждено им самим в судебном заседании.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что им осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по сообщению матери ФИО1, которая в ходе проверки пояснила, что сын неадекватно воспринимает окружающую действительность, проявляет агрессию в отношении окружающих, по ночам не спит, разговаривает сам с собой, на замечания реагирует агрессивно, тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 46 мин., нарушил общественный порядок, после чего последний был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Согласно заявлению и объяснению ФИО3, ее сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 46 мин., находясь по вышеуказанному адресу, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок. Из объяснения ФИО1 следует, что конфликт возник у него с матерью, ФИО3, из-за употребления им спиртного, в связи с чем на ее замечания отреагировал агрессивно, выражался грубой бранью, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, отсутствуют события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1, ставшие следствием возникших личных неприязненных отношений во дворе дома, в котором они проживают с ФИО3, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выражаясь в адрес матери нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к конкретному лицу.

При этом в деле отсутствуют доказательства того, что действиями ФИО1 затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства его виновности в совершении мелкого хулиганства.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Судья                                                Э. Ф. Якупова